"... Ver muy claro cuál es la intención de esta reunión"

Paulino escribió:Javier, serenate; pero qué idea optimista es esa de que yo pretenda salvaros de vuestra miopía crónica? Yo me limito a poner en duda como dice K, todo lo que él decía. ¡Y menos mal! ¡Seguro que a más de uno le viene bien! A tí, y a algún otro, esto le queda grande; puesto que todavía andáisssss con el a,b,c de la educación

Javier L escribió:

Uno debe lavar su mente y dejarla completamente limpia, tal como la
lluvia lava los árboles, porque la mente se halla pesadamente cargada con el
polvo de muchos siglos, el polvo de lo que se llama conocimiento, experiencia.

*

Si uno pudiera limpiar la mente todos los días, librarla de los
recuerdos del ayer, tendría entonces una mente fresca, una mente capaz de
habérselas con los múltiples problemas de la existencia.

*

Las opiniones no son importantes porque uno tendrá una opinión, otro
tendrá otra y una tercera persona tendrá una opinión más. Interesarse en las
opiniones es una forma tonta de pensar.

*

Lo que importa es ver los hechos como son, sin formarse opinión alguna,
sin juzgar, sin comparar.

*

Uno quiere ser amado, pero no sabe lo que es el amor; es desdichado,
está sediento de algo verdadero, y se vuelve a los libros, al Gita, a la
Biblia, (a los de BoYinRa) y así se pierde en las palabras, en las
especulaciones.

J, Krishnamurti
“El Propósito de la Educación”

Paulino escribió:Amildao,

Cada cual siga su camino; estos mensajes no son para vosotros. ¿Es que no os dáis cuenta?
Bastante tenéis ya con el a,b,c de la educación.

_________________
http://www.a-rehfeldt.de/Espanol/espanol.html

Paulino escribió:Aldao, que vas dao! ¡Que no te enteras!

Este es un foro de investigación y cuestionamiento. Krisnamurti dijo que no había que creerle; que había que cuestionarle. Cada uno a su modo, no hay reglas, caminos para cuestionarle.

santiago escribió:

Hola Patricia. Quería hacer referencia a una cosa sencilla. Comentabas la verdad de las sensaciones: frio/calor, cercano/lejano, etc. Me pregunto donde está la línea que separa los conceptos nombrados para utilizarlos de ejemplo.
Si meto las manos en agua fria durante unos minutos, y luego las meto de inmediato en agua tibia, tendré la sensación de calor sobre esta última. Por el contrario si las meto en agua caliente, y luego en la tibia cuya sensación será de frío. Así pasa con todos los demás conceptos. ¿Puede ser?
De ser así el que el agua esté fría o caliente depende del observador.
O que un objeto esté cercano o lejano, que algo sea eterno o efímero (Para mí una flor es efímera, no así para una mosca que la captaría como eterna; por el contrario para mi una montaña es eterna, pero a nivel universal podría ser efímera).
Por lo tanto la realidad, a mi parecer, depende del observador. Cada observador compondrá su realidad.
Tener en cuenta que muchas de nuestras percepciones dependen de la comparación donde entraría la dualidad.
Digo caliente cuando sería mas caliente que; etc.
Pensé que sería interesante incidir sobre este tema, ya que esta percepción relativa se proyecta a todo lo demás.

Javier L escribió:

santiago escribió:

Hola Patricia. Quería hacer referencia a una cosa sencilla. Comentabas la verdad de las sensaciones: frio/calor, cercano/lejano, etc. Me pregunto donde está la línea que separa los conceptos nombrados para utilizarlos de ejemplo.
Si meto las manos en agua fria durante unos minutos, y luego las meto de inmediato en agua tibia, tendré la sensación de calor sobre esta última. Por el contrario si las meto en agua caliente, y luego en la tibia cuya sensación será de frío. Así pasa con todos los demás conceptos. ¿Puede ser?
De ser así el que el agua esté fría o caliente depende del observador.
O que un objeto esté cercano o lejano, que algo sea eterno o efímero (Para mí una flor es efímera, no así para una mosca que la captaría como eterna; por el contrario para mi una montaña es eterna, pero a nivel universal podría ser efímera).
Por lo tanto la realidad, a mi parecer, depende del observador. Cada observador compondrá su realidad.
Tener en cuenta que muchas de nuestras percepciones dependen de la comparación donde entraría la dualidad.
Digo caliente cuando sería mas caliente que; etc.
Pensé que sería interesante incidir sobre este tema, ya que esta percepción relativa se proyecta a todo lo demás.

Humildemente, Santiago, se me ocurre que estos casos que propones son subjetivos. Para evitar esa subjetividad se han creado las medidas o los acuerdos que fijen los criterios para que todos empleen los mismos términos y se puedan entender. Si un agua esta a 30ºC para mí subjetivamente puede estar fría pero para otra persona puede estar caliente. Nos quitamos de dudas asumiendo el valor númerico que marca el termometro. En el valor del termometro no influye el observador. Pero en la valoración personal de esas sensaciones cada uno tendrá su propio criterio y nadie lo podrá cambiar o discutir. Y lo mismo ocurre con cercano/lejano. Algo que está a 30 metros puede ser considerado cercano o lejano según la persona y sus circuntancias. Para un impedido puede ser una distancia que le lleve 20 minutos recorrer con muletas y para el mismo impedido en silla de ruedas electrica puede recorrerla en 1 minuto o menos.

Por lo tanto pienso que las sensaciones subjetivamente no son verdad pero objetivadas con los procedimientos que nos hemos ido proporcionando si que lo son. Subjetivamente son opiniones pero objetivamente son hechos.

Paulino escribió:Aldao, que vas dao! ¡Que no te enteras!

Este es un foro de investigación y cuestionamiento. Krisnamurti dijo que no había que creerle; que había que cuestionarle. Cada uno a su modo, no hay reglas, caminos para cuestionarle.

Amilcar Aldao escribió:
Como te he dicho una vez (entre tantas cosas), si te pagan por venir a ensuciar, quítales el dinero, cómprate algo bonito, y los participantes seguiremos con nuestro afán hasta donde nos dé el interés. Pero que alguien; por tus vertidos; se pliegue a tus filas...como te he dicho otra vez, te falta una porción de cerebro, o no te funciona, o te funciona deficientemente, la cuestión es que no percibes la inutilidad de tu empresa, y ni hablar que esto quedará en el inconsciente para el futuro, etc. Patrañas. Desperdicio de energía. Inmadurez.

Paulino escribió:Queridos, lo siento si me habéis contestado algo; no lo he leído. Tampoco pretendo que leáis lo que yo pongo; es más agradecería que no leeríais nada y que no me contestáseis. Ya dije que no escribo para vosotros 3 o 4 habituales que ESTANDO TODAVÍA EN EL ABC DE LA EDUCACION lógicamente no podéis entender nada de lo que digo. Por ahora debéis pues limitaros a hablar del Amor y todo eso y hacer luego todo lo contrario como correponde a vuestro nivel emocional educativo y consiguiente inteligencia.

Atentamente,
Paulino.

La Vida postmorten conserva Cuerpo y Personalidad.

¿Qué es eso de? ¡Que la vida postmorten terrenal, es otra dimensión sin formas pero con aspectos, atributos...! [/size]

Paulino escribió:
Te comento:

El que ha salido al astral, sabe que sigue siendo él mismo con toda su personalidad. Lo que me interesa a mí de ello, es que eso tira por tierra las pretensiones de k, y de los advaitas que nos quieren hacer creer en una vida postmorten abstracta sin formas, deseos, sin esfuerzos, etc. Ya que el cuerpo astral y lo que ya comenté de los ciclos de desintegración y reintegración de p. Subatómicas que conservan su personalidad, etc, validan lo que nos demuestra el astral. Y vuelve a ser validado cuando la ciencia de la cognición vuelve a requetedemostrar de dónde salen esas conclusiones peregrinas advaitas.

Y todo lo dicho anteriormente, valida el "Como Arriba es analogamente abajo"; es decir, aquí hay personalidad buena y mala, y espaciotiempo corpuscular porque lo hay arriba, relativista. Se trata pues de depurar la personalidad con sus deseos anhelos de evolución espiritual, etc. Cosa diametralmente opuesta al advaismo, etc.

Para empezar el cuerpo astral tiene formas; con lo cual desmiente el que no haya formas fuera cel cuerpo y certifica la sabiduría hermética: Como Arriba análogamente es abajo. Si fuera cierto que el astral se terminaría por diluir, eso no terminaría con las formas sino con el soporte de tales formas. Cambia la pantalla base de expresión pero no las formas.

Para continuar, si no hay formas no hay existencia, ni aspectos ni atributos de ninguna clase. Si no hay espacio y tiempo no hay formas y no hay nada. Aqui no valen las ideas, creencias ni conceptos; Hay lo que hay: formas y espaciotiempo relativista.

Sobre que somos ¡a imagen/CONSTITUCIÓN y semejanza!, es literal y real; no es ninguna metáfora. Es una realidad para el ser humano no caído y por tanto unificado y andrógino. No así para el hombre y la mujer que existen SEPARADOS y por tanto como una aberración resultado de su caída espiritual del paraíso-eternidad. Es algo que nos demuestra el átomo con sus tres cargas. POR ESO EL CUERPO DEL HOMBRE NO ES ETERNO

Atentamente,
Paulino.

Paulino escribió:

La Vida postmorten conserva Cuerpo y Personalidad.

¿Qué es eso de? ¡Que la vida postmorten terrenal, es otra dimensión sin formas pero con aspectos, atributos...! [/size]

Te comento:

El que ha salido al astral, sabe que sigue siendo él mismo con toda su personalidad. Lo que me interesa a mí de ello, es que eso tira por tierra las pretensiones de k, y de los advaitas que nos quieren hacer creer en una vida postmorten abstracta sin formas, deseos, sin esfuerzos, etc. Ya que el cuerpo astral y lo que ya comenté de los ciclos de desintegración y reintegración de p. Subatómicas que conservan su personalidad, etc, validan lo que nos demuestra el astral. Y vuelve a ser validado cuando la ciencia de la cognición vuelve a requetedemostrar de dónde salen esas conclusiones peregrinas advaitas.

Y todo lo dicho anteriormente, valida el "Como Arriba es analogamente abajo"; es decir, aquí hay personalidad buena y mala, y espaciotiempo corpuscular porque lo hay arriba, relativista. Se trata pues de depurar la personalidad con sus deseos anhelos de evolución espiritual, etc. Cosa diametralmente opuesta al advaismo, etc.

Para empezar el cuerpo astral tiene formas; con lo cual desmiente el que no haya formas fuera cel cuerpo y certifica la sabiduría hermética: Como Arriba análogamente es abajo. Si fuera cierto que el astral se terminaría por diluir, eso no terminaría con las formas sino con el soporte de tales formas. Cambia la pantalla base de expresión pero no las formas.

Para continuar, si no hay formas no hay existencia, ni aspectos ni atributos de ninguna clase. Si no hay espacio y tiempo no hay formas y no hay nada. Aqui no valen las ideas, creencias ni conceptos; Hay lo que hay: formas y espaciotiempo relativista.

Sobre que somos ¡a imagen/CONSTITUCIÓN y semejanza!, es literal y real; no es ninguna metáfora. Es una realidad para el ser humano no caído y por tanto unificado y andrógino. No así para el hombre y la mujer que existen SEPARADOS y por tanto como una aberración resultado de su caída espiritual del paraíso-eternidad. Es algo que nos demuestra el átomo con sus tres cargas. POR ESO EL CUERPO DEL HOMBRE NO ES ETERNO

Atentamente,
Paulino.

Javier L escribió:

Paulino escribió:
Te comento:

El que ha salido al astral, sabe que sigue siendo él mismo con toda su personalidad. Lo que me interesa a mí de ello, es que eso tira por tierra las pretensiones de k, y de los advaitas que nos quieren hacer creer en una vida postmorten abstracta sin formas, deseos, sin esfuerzos, etc. Ya que el cuerpo astral y lo que ya comenté de los ciclos de desintegración y reintegración de p. Subatómicas que conservan su personalidad, etc, validan lo que nos demuestra el astral. Y vuelve a ser validado cuando la ciencia de la cognición vuelve a requetedemostrar de dónde salen esas conclusiones peregrinas advaitas.

Y todo lo dicho anteriormente, valida el "Como Arriba es analogamente abajo"; es decir, aquí hay personalidad buena y mala, y espaciotiempo corpuscular porque lo hay arriba, relativista. Se trata pues de depurar la personalidad con sus deseos anhelos de evolución espiritual, etc. Cosa diametralmente opuesta al advaismo, etc.

Para empezar el cuerpo astral tiene formas; con lo cual desmiente el que no haya formas fuera cel cuerpo y certifica la sabiduría hermética: Como Arriba análogamente es abajo. Si fuera cierto que el astral se terminaría por diluir, eso no terminaría con las formas sino con el soporte de tales formas. Cambia la pantalla base de expresión pero no las formas.

Para continuar, si no hay formas no hay existencia, ni aspectos ni atributos de ninguna clase. Si no hay espacio y tiempo no hay formas y no hay nada. Aqui no valen las ideas, creencias ni conceptos; Hay lo que hay: formas y espaciotiempo relativista.

Sobre que somos ¡a imagen/CONSTITUCIÓN y semejanza!, es literal y real; no es ninguna metáfora. Es una realidad para el ser humano no caído y por tanto unificado y andrógino. No así para el hombre y la mujer que existen SEPARADOS y por tanto como una aberración resultado de su caída espiritual del paraíso-eternidad. Es algo que nos demuestra el átomo con sus tres cargas. POR ESO EL CUERPO DEL HOMBRE NO ES ETERNO

Atentamente,
Paulino.

[Un viaje fuera de nosotros.

Científicos suizos (del prestigioso Brain Mind Institute de Lausana) realizan experimentos en los manipulan las señales que recibe nuestro cerebro para alterar la percepción que tenemos de nuestro propio cuerpo y su entorno.
Experimento clínico:
un estimulo eléctrico aplicado quirúrgicamente provoca la alteración.
Sensación de una presencia cercana: Estimulando el giro angular izquierdo el sujeto experimenta la sensación de que hay alguien a su lado que imita sus movimientos como un reflejo.
Experiencia extracorpórea: Estimulando el giro angular derecho el sujeto se ve a sí mismo fuera de su cuerpo, flotando fuera de él en un fenómeno llamado autoscopia.
“El resultado demuestra que somos capaces de engañar al cerebro hasta tal punto que aquellas cosas que asumimos que son estables –como la sensación de que nuestro cuerpo es nuestro– pueden ser alteradas.” explica a Eureka Bigna Lengenhagger, coautora del estudio presentado la semana pasada en el Congreso Anual para el Avance de la
Ciencia de EEUU.]
(Publicado en Eureka el 27 de febrero de 2011)

La vida postmorten es lo desconocido y con lo conocido nada podemos saber de lo desconocido.
Todo lo que nos quiera contar éste y otros que viven de estas mentiras y de estos cuentos es falso.
Los ciclos de desintegración y reintegración carecen de validez para demostrar nada de lo desconocido.
Que las partículas subatómicas conservan su personalidad es una idiotez propia de un descerebrado.
El dogma “como es arriba es abajo” es un triste recurso indemostrable, una creencia que sólo desacredita a los que la usan, para intentar entender lo desconocido.
Lo de personalidad buena y mala es un juicio u opinión carente de interés y de validez puesto que lo bueno para uno es malo para otro.
Los deseos y anhelos de evolución espiritual no deja de ser una simple proyección del pasado hacia un futuro imaginario, una idea y por tanto otra mentira…
La sabiduría hermética es una cretinez indemostrable propia de creyentes manipuladores de las mentes, que instalan en estas virus y troyanos para hacer a las personas esclavos de sus ansias de poder… exactamente igual que hacen las gurús, los sacerdotes, los boyinras y los…
Es patético que escriba “Aqui no valen las ideas, creencias ni conceptos” cuando lo único que sabe escribir son ideas, dogmas, creencias y conceptos, en general estúpidos.
Lo del ser humano caído o no caído del paraíso-eternidad ¿a quien pretende engañar?
¿No es consciente que el paraíso-eternidad es una idea opuesta a una realidad evidente que nos resulta dura, cruel y efímera?
Lo de los andróginos unificados y los hombres y mujeres separados ¿en qué dogmas estúpidos se apoya, en que bobadas imaginarias, en qué creencias de la boería universal?
Afirmar con toda solemnidad que “POR ESO EL CUERPO DEL HOMBRE NO ES ETERNO” es un hecho que se comprueba a los pocos días de la muerte de cualquiera y por lo tanto resulta de necio atribuirlo a que “Es algo que nos demuestra el átomo con sus tres cargas”.
Este post de Paulino como todo lo que a este foro envía es material intoxicante, contaminante, pura estupidez...

...No así para el hombre y la mujer que existen SEPARADOS y por tanto como una aberración resultado de su caída espiritual del paraíso-eternidad. Es algo que nos demuestra el átomo con sus tres cargas.

Eso lo demuestra el átomo con sus tres cargas; porque estamos construidos por esas tres Cargas/leyes Fundamentales que expresan o somatizan el átomo y sus posibilidades psicofisiológicas. De ahí también nuestra constitución hemicerebral y hormonas sexuales masculinas y femeninas que tenemos tanto los hombres como las mujeres.

Vane, si no captas esto...esa parte del mensaje no es para tí. No es tu momento...

No obstante y por ahora, lo que más interesa de todo esto, es lo concerniente al cuerpo astral; ya que demuestra la falsedad de los conceptos krisnamurtianos advaitas, budistas, etc; que pretendían negar la corporeidad astral y personal de la Vida Postmorten. Existencia corporea-astral postmorten que también es corroborada por el aserto hermético que dice: ¡Que como Arriaba análogamente es abajo!

Esto es algo que saben todos los que han tenido tal experiencia astral personal; ya sea mediante técnicas psicofísicas como el yoga, drogas al efecto, accidentes vasculares como el de la Dra. Taylor, o por anestesia, electroestimulación del girus angular cerebral, etc. Ya que ello viola el mecanismo que impide el acceso al cuerpo astral en todos aquellos que no lo tienen suficientemente desarrollado. Resultado de lo cual las experiencias puede ser más o menos voluntarias, involuntarias y correctas.
Imaginen qué pasaría si el EGO pudiera disponer de tal acceso libre al empleo de su rudimentario cuerpo astral, que no conoce barreras. Y que por tanto es capaz de violar la intimidad en cualquiera de sus formas. AFORTUNADAMENTE EL CEREBRO DE LOs "no preparados" ADEMAS DE NO TENER FACILIDAD PARA ELLO, TAMPOCO son CAPACES DE ENTENDER LO QUE ACCIDENTALEMENTE O YA A PROPOSITO han probado los EXPERIMENTOS de electroestimulación del girus angular sobre esto. ¡Sobre todo, porque una cosa es descubrir la existencia de cierta cualidad y otra el poder manipularla a su antojo. ¡El que el cerdo vea volar a las aves, no le capacita a él para hacer lo mismo; y menos aún de tal modo!

Atentamente,
Paulino.

Donde dije: POR ESO EL CUERPO DEL HOMBRE NO ES ETERNO.

Paulino escribió:Si ustedes ven muy claro la intención de esta reunión.

Se darán cuenta de cuan facil es desmentir los delirios de krisnamurti tras su accidente iniciático. Cuantas falsedades se inventó en su esquizofrenia sobre la reencarnación, la existencia postmorten, los maestros, la superación del ego, etc.
Este entrañable esquizofrénico no hizo otra cosa que pontificar cual dogmático maestro contradiciendo la ciencia y la espiritualidad más genuina. Confudiendo así a los pobres incautos inmaduros, que si siendo ya ateos o algo parecido, encontraron en este loco entrañable y sus delirios y desvarios intelectuales, el caldo de cultivo para acentuar su propia incapacidad cerebral e inmadurez espiritual.