La verdad es una tierra sin caminos

eo escribió:La interpretacion que puedes hacer de mis palabras forma parte del condicionamiento, el querer tener una respuesta para todo ,el querer ver la verdad ,todo eso lo a puesto la sociedad en ti, olvidalo, si hay atencion del pensar lo veras por ti mismo. Cuando no hay seguridad o orden psicologico, el pensamiento rapidamente elavora una receta que contente tus ambiciones, en forma de comprension.

EO escribió:Quien dice que hay algo que descubrir? no es eso el propio condicionamiento? A menos que despierten psicologimente k solo sera otro condicionamiento.

Gerundio escribió:Retomando el tema.

Retomando el tema:

EO escribió:Quien dice que hay algo que descubrir? no es eso el propio condicionamiento? A menos que despierten psicologimente k solo sera otro condicionamiento.

Saludos cordiales a todos.

Siempre hay mucho que investigar y descubrir, comprender y vivenciar ardua, lenta sufrida, alegre y progresivamente. Y hay que descubrir con el cerebro reunificado, religado; es decir, con las dos cogniciones combinadas; cosa que K, no sabía hacer en absoluto y por eso decía las barbaridades que decía sobre el karma, la reencarnación, el alma, el ego, los maestros y el camino hacia la realización.
J.K y U.G K, buda o Ramana, solo observaban con la mitad informal de su cerebro (Dra. Taylor). Lo primer que hay que hacer es superar todos esos errores e ignorancia supina...
El camino hacia la iluminación tiene muchísimos grados; tanto como nos sugiere la parábola de los talentos del divino maestro JesuCristo, Gurdjieff, Antonio Blay, BoYinRa, etc. La verdad sólo se descubre grado a grado hacia el infinito. Y para nada todos los hombres están en situación de alcanzar cotas parecidas de verdad y maestría. Esa verdad a la que se accede, de todo o nada, es una falacia total. El error viene, del hecho, de poner en off la cognición intelectual del hemicerebro izquierdo reduccionista, materialista; para que entonces y de repente se ponga en total encendido el hemicerebro derecho holista que entonces sin contrapunto del izquierdo se desquicia, exacerba, se eskizofrenia y por ello observa sin memoria, formalidad, individualidad en completa ignoracia krisnamurtiana y a lo Dra. Taylor.Por favor sena más serios, investiguen y dejen de creer en tantos topicazos. Se olvidan interesadamente porque no son capaces de comprender las barbaridades de K, que éste, después de su accidente iniciático decía todo lo contrario que cuando no era un esquizofrénico/eskizofrénico con algún que otro destello de genialidad.
Esto no le entra en la cabeza a Joseluís, ni a Nello, Goyo y demás estimados foreros que no hacen sino profundizar en un silencio erróneo, desunificado, feliz, sreno, aparentemente inefable pero pseudoespiritual y terriblemente autoengañoso.
Atentamente,

Jano
¿Podríamos hacer las paces e interesarnos por nuestros problemas tan humanos, tan cercanos?
¿Por qué el humano, siendo el mas y mejor dotado de todos los animales que existen, sufre tanto y hace tanto sufrir.?

Toni escribió:¿Aprendemos, a través de las preguntas, que la respuestas nunca pueden; ni podrán, ser contestadas a través del pensamiento?

eo escribió:Mientras vivas psicologicamente estaras condicionado.

Primera pregunta :
¿Las imágenes de ese "Dios" son el "Dios" real, suponiendo que existe realmente? Evidentemente las ímágenes pueden representar a ese "Dios" pero no son ese "Dios". Nunca una representación es la cosa representada.Es por esto, que el contacto con esa verdad o certeza que intuye el creyente, sólo puede ocurrir una vez o no ocurrir. Y creyente es todo el que no contacta con lo que intuye que debe contactar.

jano escribió:Las épocas de crisis son especialmente adecuadas para darnos cuenta que lo que está pasando en el mundo, no es mas que lo que está ocurriendo en cada unos de nosotros,
La competitividad tan buscada y promocionada por las grandes multinacionales es nuestra lucha por el mas y mas nuestro de cada día.
El paro, el trabajo reconocido como bien escaso muy perecedero y muy mal remunerado para la mayoría de la humanidad, es nuestro miedo prácticamente materializado en el mundo entero.
El poder, el dinero controlado por cuatro, sometiendo a la inmensa mayoría,
prácticamente a la totalidad de la humanidad, es prueba evidente de nuestra superficialidad, nuestra falta de contenido.
¿Cuál es la causa, la raíz del problema que viene padeciendo el humano desde siempre?
Cuando el mundo, la naturaleza ha dejado de asustarnos, porque sabemos lo que es, el trueno, el rayo, los volcanes y terremotos, nos han llegado los problemas psicológicos generados por la sociedad, la del bien estar en occidente, acrecentando nuestra ambición
Evidentemente, en el humano siempre ha habido algo que ha funcionado mal.
Cuando Homero escribía la Iliada, las guerras entre los Dioses ya eran viejas, despues las hemos seguido rejuveneciendo y haciéndolas mas cruentas con todas la religiones que han ido surgiendo, incluso algunos, hoy en día, siguen hurgando en las heridas defendiendo a los dioses buenos frente a los malos, que si Jesucristo si, que si Budda y Krishnamurti no.
¿Podríamos hacer las paces e interesarnos por nuestros problemas tan humanos, tan cercanos?
¿Por qué el humano, siendo el mas y mejor dotado de todos los animales que existen, sufre tanto y hace tanto sufrir.?

Jano
Ahora llega Krishnamurti y dice la perogrullada mas grande del mundo.
Si la VERDAD ni se conoce ni se puede conocer, ¿Cómo se puede saber de VERDAD, el camino para llegar a lo no conocible por el humano?Creo que esta conclusión es de Perogrullo, pero claro, DESMONTA todo un tinglado de milenios en que los que decían conocer los caminos, se imponían a los que no sabían y como no solo controlaban el cuerpo de sus creyentes, sino y mas importante, también su alma y para toda la eternidad, pues resulta que esa perogrullada lenarruina definitivamente, luego es inaceptable y hay que combatirla a tope.

Fernando Uve escribió:A ver, la gente que ha reconocido como valioso el mensaje de K debe tener comprobado y aceptado como uno de sus cimientos personales que el pensamiento es una valiosa herramienta pero no mas que una herramienta; Yo ya lo he tratado de resumir antes diciendo que si el pensamiento pertenece a la la realidad, la realidad no puede "caber" en el pensamiento. En este sentido suscribo completamente la exposición del último post de Juan.

Cuando uno percibe la realidad así, no es que descarte una escalera hacia una mayor lucidez/iluminación no, pero sí considera que lo mas útil que puede hacer con su vida es vivirla sin esperar que su pensamiento o el de otros se la dirija. No es que uno no aprecie su pensamiento o el pensamiento del prójimo, es que ha comprobado y se mantiene dispuesto a seguir haciendolo todas las veces que haga falta, que ningún pensamiento va a poder abarcar la relidad que vive, la realidad que uno es.

Y la mejor prueba de que lo que digo es verdadero, real, es que, aunque puedo escribir estas ideas, no las congelo: No las convierto en pensamiento. Es decir que trato de mantenerme alerta a cualquier pensamiento que me pueda servir como herramienta. Incluso no descarto que pueda estar equivocado, que realmente haya pensamientos que lleven a "un único camino seguro" a... La iluminación, sea lo que sea esta. Lo que pasa es que esto último no lo creo (Es decir, que uso mi pensamiento como herramienta y "no lo creo", aunque no lo descarte)

Lo que pasa es que no voy a dar a ningún pensamiento el valor de herramienta y menos aun de realidad antes de que lo compruebe, de que lo viva. Y claro, el asunto con Gerundio es que el cree (piensa) que su modelo de como funciona nuestro cerebro no es solo un modelo mas o menos útil según quien seas y donde estés; Para gerundio, parece que lo que yo considero que es "su modelo" es, "la realidad" y además que explicita pautas para llevarme "a donde hay que ir y punto"; Y claro, eso no. Yo, a donde tenga que ir tengo que estar dirigiendome ahora. No puedo apostar mi vida a una iluminación final si sigo unas determinadas pautas porque no tengo mas vida que esta y no voy a apostarla a nada que no empiece a tocar desde el primer momento, como lo toco en lo que he dicho en los párrafos anteriores; Lo diga Gerundio, Blay, Gurdjieff o quien lo diga.