Re: Estar solo tiene belleza

Paulino Mar 04 Ene 2011, 15:01

Síiiiiiiiiii Krisnamurti no empezó mal desde jovencito; el problema es que después sufrióoooooooooooo un accidente iniciatico que lo chorooooooo!.

Dices:
Para acumular conocimientos se necesita esfuerzo. Para tener sabiduría no.
Los conocimientos pertenecen al Tener. La sabiduría al Ser.
Para Tener necesitamos esfuerzo. Para Ser no.

-------

Completamente falso, se necesitan muchos más esfuerzos para llegar a la sabiduría; esfuerzos no intelectuales, pero si de comprensión, acción, asimilación, preparación, etc. Por qué te crees alma cándida que hemos caído del Nirvana y su inmortalidad e iluminación?

Paulino Mar 04 Ene 2011, 15:06

Dices, Felipe:

El "despertar" budista no es debido a una revelación divina, sino que se produce como un descubrimiento directo y personal de la realidad última.

Te aclaro.
No hay ningún descubrimiento de realidad sino un estado fascinante, extraordinario y alterado de consciencia pseudoespiritual, que no sabe ni por qué existen hombres y mujeres, que no sabe de dónde venimos y que no sabe ni a dónde vamos ni por tanto cómo deberíamos ir. Y en su pseudoconsciencia nada sabe de Dios.

El budismo y Krisnamurti, los advaitas, etc, ignoran completamente qué es el Yo, y en lugar de perfeccionarlo pretende destruirlo. En lugar de sublimar sus imperfecciones, mata el perro para acabar con la rabia; pero claro mata al perro/persona y ahí termina con todo.

Invitado Mar 04 Ene 2011, 15:43

Paulino Mar 04 Ene 2011, 20:29

Estimado, ya le dije que para dar lecciones de educación hay que empezar por serlo... También le dije, que no debe creer ni a K, ni a mi ni a nadie; luego no pida referencias en las que debería creer. Yo no pretendo que me crea sino que investigue y comprenda. Trate de saber, comprender... y si no puede, pregunte con intención de comprender, madurar.

Y por cierto, si no se ha caído del Nirvana, de dónde se ha caído usted para estar tan desiluminado? ¡Porque como dicen ustedes y similares:
Ahora ¿por qué si todos tenemos esta Naturaleza-búdica inmaculada, no estamos conscientes de ella?

La respuesta es obvia, pero no para ustedes que están en la supina ignorancia. No estamos conscientes de esa naturaleza perfecta porque la hemos perdido. Pero la cuestión es, por qué la hemos perdido y por ello caído del nirvana/Paraíso, eternidad, inmortalidad
Atentamente,
Paulino.

Invitado Mar 04 Ene 2011, 22:41

nello Miér 05 Ene 2011, 13:47

nello Miér 05 Ene 2011, 14:31

Paulino Miér 05 Ene 2011, 15:54

la verdad es la libertad del objeto sin nombre y en la palabra está la mentira que pone fin a la libertad del objeto…

Para evitar eso está la poesía en contraposición a la prosa. Todo tiene nombre y número; y eso no le quita sino el libertinaje y lo hace real LIBRE y viable.
Si quitas el nombre, no queda ni libertad ni leches; no queda nada. Algunos se piensan, que queda Todo...pero solo queda la nada/muerte.

Paulino Miér 05 Ene 2011, 15:56

Nello, tu lo has dicho: la forma habla de su esencia unitaria. Pero la forma está precisamente para delimitar, DIFERENCIARSE sin separarse del resto de formas. Sigues sin comprender la necesidad y realidad del vacío y de la forma. Sin forma, el Observador es lo Observado; pero con formas, el observador no es lo observado...aunque esté unido a ello.

Si quitas el nombre/forma/palabra, no queda ni libertad ni leches; no queda nada. Algunos se piensan, que queda Todo...pero solo queda la nada/muerte.

Paulino Miér 05 Ene 2011, 15:58

Todos, como aprendices de filósofos, habéis pensado que si HAY Luz , hay OSCURIDAD. Y que la una no es posible sin la otra. Como no hay moneda que A LA VEZ no tenga su cara y cruz. Por eso, una bombilla encendida o apagada siempre tendrá cierto grado o proporción de luz y oscuridad

Pero como aprendices de filósofos y no como filósofos de verdad(ya que no habéis superado el P. de No Contradicción);

jamás fuisteis más allá y ni se os ocurrió plantearos, que si bien es cierto que sin luz no hay oscuridad y viceversa. Todavía es más cierto, que la LUZ y la OSCURIDAD, no pueden darse alternadamente. Y que por tanto deben darse A LA VEZ. Pero eso plantearía un dilema aún mayor:

Si la luz y oscuridad se dan a la vez, o si la hacen la materia y antimateria; o cualquier par de opuestos, eso aniquilaría el par y ya no habría ni luz ni oscuridad, ni vida ni muerte. Ni Ser y noSer. Cómo se soluciona el dilema?

Pues la moneda, lo solucionó con su canto. Canto diferenciador de la cara y la cruz a la vez que unificador.

El átomo lo solucionó interponiendo un neutrino entre la carga electrónica y la positrónica.

El cerebro lo solucionó interponiendo el cuerpo calloso cerebral entre la cognición hemicerebral izquierda y la derecha.

Y LA VIDA Y LA MUERTE LO SOLUCIONARON... Tampoco voy yo a daros todas las respuestas, eh! El que quiera peces que se moje el culo; o que por lo menos muestre el respeto y el interés necesario; además de la requerida sabiduría...o el suficiente interés por la misma.

Invitado Miér 05 Ene 2011, 16:21

Invitado Miér 05 Ene 2011, 16:31

Paulino Miér 05 Ene 2011, 17:03

Hola Javier.

Puedo aceptar casi todo lo que dice Tolle y Consuelo Martín y hasta mucho de lo que dice K; pero no sus enormes errores. Para el Advaita, como para K, al final el Observador es lo Observado; es decir, Dios. Y no es así. Como no es así, el lío monumental que K, se hace con la reencarnación o la vida postmorten. O la tontería de renegar de los verdaderos maestros. Maestros que no evitan que La verdad (Lo Que Es) sólo puede ser alcanzada de una forma individual. Pero sin maestros no hay nada que hacer. ¿Qué pruebas tiene usted de que k, alcanzó la verdad? ¡Ninguna! El discernimiento se demuestra andando...no ignorando todo lo que ignoraba K.

Pero qué discernimiento es ése de la Dra. Consuelo Martín, que se cree que la filosofía advaita ha superado la dualidad; cuando es completamente presa al igual que K, de la dual cognición hemicerebral derecha.

Invitado Miér 05 Ene 2011, 18:01

Paulino Miér 05 Ene 2011, 20:46

Si usted en su candidez coge un mapa falso y no se molesta en contrastarlo, a dónde cree que llegará? Y cuando llegue a donde no quería ir podrá rectificar?

Los materialistas, tiene sus mapas que les dicen que no se va a ninguna parte; y están encantados con ello! Son tan necios que solo se escuchan a sí mismos y desprecián los mapas e indicaciones de los demás...
¡Hay demasiados mapas contradictorios!
¡Hay demasiados mapas/tierras que no tiene coordenadas/caminos, que ignoran de donde parten y a dónde van! Sólo un loco emprende el viaje más importante de su vida con tales mapas búdicos, advaitas, krisnamurtianos, materialistas, etc.

Invitado Miér 05 Ene 2011, 21:04

Paulino Miér 05 Ene 2011, 21:59

Ni hablar de dejarles difundir irresponsablemente mapas equivocados para que todo el mundo termine tirado por ahí alucinando y en el autoengaño. Usted debería saber que todos estamos interconectados, que tenemos cierta interdependencia; por eso los errores de unos afectan a otros.

Paulino Miér 05 Ene 2011, 22:00

¡Hay demasiados mapas/tierras que no tiene coordenadas/caminos, que ignoran de donde parten y a dónde van! Sólo un loco emprende el viaje más importante de su vida con tales mapas búdicos, advaitas, krisnamurtianos, materialistas, etc.

Paulino Miér 05 Ene 2011, 22:39

Vamos a ver, Alejandro.

¿Cuantas veces tendré que repetir, que el Nobel Sperry, demostró, que un hemicerebro sabe nombrar sin conocer el significado y alcance de lo que nombra. Y por el contrario el hemicerebro derecho; por sí sólo, sabe de significados como el que los veeeee pero no sabe nombrarlos?

Por su parte, el psiquiatra Charles Stroebel, descubridor de la sincronización cerebral. , constató que nuestro cerebro enfoca las tareas cotidianas funcionando con un cerebro lateralizado,
y así percibimos la realidad de forma escindida, y también, que al alcanzar el estado de sincronización usamos el potencial de los hemisferios unificados, lo que supone una mayor capacidad cerebral, una visión distinta del mundo y la apertura de una forma diferente de pensamiento.

Invitado Jue 06 Ene 2011, 01:01

Invitado Jue 06 Ene 2011, 01:50

Invitado Jue 06 Ene 2011, 13:42

Paulino Jue 06 Ene 2011, 14:41

Javier, ustedes como todo el mundo pueden decir lo que quieran; yo lo que hago es demostrar sus equivocaciones impidiendo así que se queden sin su justa réplica. K, quedó discapacitado tras su accidente iniciático. A consecuencia de lo cual no dejó de hablar, hablar y hablar y de decir falsedades mezcladas con obviedades y pequeños aciertos. Sofismas con apariencia de verdad y por ello tan negativas y dañinas. Pues mucha gente sin suficientes luces...las toma como buenas.

Invitado Jue 06 Ene 2011, 20:31

Contenido patrocinado

Estar solo tiene belleza

...