La continuidad del deseo

santiago escribió:Calma Paulino, que estoy seguro de que entre tus hemicerebros hay un espíritu humilde y bello.
Te hago una pregunta, con la confianza que ya nos tenemos:
¿Crees que, tu personalmente, Paulino, estás condicionado?
Espero tu sincera respuesta.

¡Cómo lo has adivinado? Ya te comenté en el tema de Febrero, que los condicionamientos no tienen importancia transcendente; ni tu ni yo ni nadie lo estamos por la cultura, etc, Los chimpancés siguen igual después de tanto tiempo. Y los pinzones con el pico más largo, corto, etc, no dejan de ser pinzones/pájaros. Ejemplo:
En la misma familia, colegio, tienes a hermanos de posiciones políticas, éticas y religiosas completamente opuestas, etc. Porque el gusto, la visión, el oído, tacto, etc, no los condiciona el intelecto, la memoria, los prejuicios, educación ni las vivencias. Tus creencias e idiologías no condicionan tu tacto, odío,vsión, etc. NO AFECTAN A LA PERCEPCIÓN-cognición. Y es en la percepción donde está el problema, EL CONDICIONANTE cognitivo que diferencia a un ateo de un creyente, o a un budista advaita o a krisnamurti, de los iluminados /maestros. Nadie cree o deja de creer por condicionantes de ningún tipo. Hemos nacido con eso y no hay quien lo cambie fundamentalmente por esa clase de cosas.

¿Cómo pues averiguar quién es “daltónico” quién está acertado o equivocado y quién no?
¿Cómo averiguar quien piensa predominantemente con la mitad de su cerebro izquierdo o derecho?
¿Cómo averiguar quien piensa con todo su cerebro integrado en alto grado; es decir como un iluminado? Es a partir de aquí donde se resuelve el tema con toda claridad y garantía.

¿Cómo descubrir quien está condicionado en su percepción-cognición?

Respuesta:

1. Mediante una tomografía axial computerizada que mide el grosor del cuerpo calloso cerebral; ya que es la base manifiesta de que hay un cierto grado, según el mayor o menor grosor, de integración cognitiva de los dos hemicerebros. Lo que tiene que ser además corroborado por la siguiente evalución:

2. Evaluando el conocimiento trascendente del individuo; por ejemplo: no me vale que un budista se diga iluminado, maestro y luego tenga que recurrir a la utilización de pruebas indirectas para averiguar si alguien es o no es la reencarnación del maestro pretendido. Lo cual demuestra que nada saben por sí mismos, y que por tanto no son iluminados. Y todavía más cuando además con tales métodos tienen hoy día 3 Karmapas/"Papas" que se disputan su legitimidad y las enormes implicaciones que ellos tienen.
Tampoco vale de nada que Krisnamurti pretenda dar por bueno, real, su pretendido estado natural, si su cuerpo calloso cerebral es delgado y/o si luego no tienen ni la más ligera idea ni sabe de dónde venimos, por qué si estábamos iluminados ya no lo estamos, por qué hay que morir, por qué existen hombres y mujeres, etc. Y más cuando un accidente iniciático, no lo transformó sino que lo deformó…

Atentamente,
Paulino.
(Este mensaje es sólo para aquellos que pueden entenderlo; los demás que sigan su camino; no es para ellos. ¡Recuerda que no eres el único que lee esto!)

Paulino escribió:

santiago escribió:Calma Paulino, que estoy seguro de que entre tus hemicerebros hay un espíritu humilde y bello.
Te hago una pregunta, con la confianza que ya nos tenemos:
¿Crees que, tu personalmente, Paulino, estás condicionado?
Espero tu sincera respuesta.

¡Cómo lo has adivinado? Ya te comenté en el tema de Febrero, que los condicionamientos no tienen importancia transcendente; ni tu ni yo ni nadie lo estamos por la cultura, etc, Los chimpancés siguen igual después de tanto tiempo. Y los pinzones con el pico más largo, corto, etc, no dejan de ser pinzones/pájaros. Ejemplo:
En la misma familia, colegio, tienes a hermanos de posiciones políticas, éticas y religiosas completamente opuestas, etc. Porque el gusto, la visión, el oído, tacto, etc, no los condiciona el intelecto, la memoria, los prejuicios, educación ni las vivencias. Tus creencias e idiologías no condicionan tu tacto, odío,vsión, etc. NO AFECTAN A LA PERCEPCIÓN-cognición. Y es en la percepción donde está el problema, EL CONDICIONANTE cognitivo que diferencia a un ateo de un creyente, o a un budista advaita o a krisnamurti, de los iluminados /maestros. Nadie cree o deja de creer por condicionantes de ningún tipo. Hemos nacido con eso y no hay quien lo cambie fundamentalmente por esa clase de cosas.

¿Cómo pues averiguar quién es “daltónico” quién está acertado o equivocado y quién no?
¿Cómo averiguar quien piensa predominantemente con la mitad de su cerebro izquierdo o derecho?
¿Cómo averiguar quien piensa con todo su cerebro integrado en alto grado; es decir como un iluminado? Es a partir de aquí donde se resuelve el tema con toda claridad y garantía.

¿Cómo descubrir quien está condicionado en su percepción-cognición?

Respuesta:

1. Mediante una tomografía axial computerizada que mide el grosor del cuerpo calloso cerebral; ya que es la base manifiesta de que hay un cierto grado, según el mayor o menor grosor, de integración cognitiva de los dos hemicerebros. Lo que tiene que ser además corroborado por la siguiente evalución:

2. Evaluando el conocimiento trascendente del individuo; por ejemplo: no me vale que un budista se diga iluminado, maestro y luego tenga que recurrir a la utilización de pruebas indirectas para averiguar si alguien es o no es la reencarnación del maestro pretendido. Lo cual demuestra que nada saben por sí mismos, y que por tanto no son iluminados. Y todavía más cuando además con tales métodos tienen hoy día 3 Karmapas/"Papas" que se disputan su legitimidad y las enormes implicaciones que ellos tienen.
Tampoco vale de nada que Krisnamurti pretenda dar por bueno, real, su pretendido estado natural, si su cuerpo calloso cerebral es delgado y/o si luego no tienen ni la más ligera idea ni sabe de dónde venimos, por qué si estábamos iluminados ya no lo estamos, por qué hay que morir, por qué existen hombres y mujeres, etc. Y más cuando un accidente iniciático, no lo transformó sino que lo deformó…

Atentamente,
Paulino.
(Este mensaje es sólo para aquellos que pueden entenderlo; los demás que sigan su camino; no es para ellos. ¡Recuerda que no eres el único que lee esto!)

santiago escribió:Paulino, no me has respondido a la pregunta, y no lo hagas si no quieres.
Pero si quieres responder (aunque sea a tí mismo y no lo expongas), por favor, se sincero contigo mismo.
Creo que si te quieres preguntar a ti mismo y responderte, sería mejor que olvidaras por un momento todo lo que has memorizado.

Paulino escribió:El hemicerebro- izquierdo no sabe nada de intuiciones, percepciones emocionales, de significados de los datos observables, empíricos y científicos; por eso no puede percibir su comprensión, demostración, etc. Eso lo demostró Sperry. Por tanto es ateo; ahí no hay pues discusión. El dilema estás en el hemicerebro-derecho cuando está descontrapunteado del izquierdo; ya que produce pseudoespiritualidad, infantilismo espiritual y ateismo solapado:

a) En el hemicerebro-derecho tenemos creyentes UNIFICACOS con su hemicerebro-izquierdo; como Jesucristo, Gurdjieff, Boyinra, Antonio Blay, etc.
b)Pero también en el hemicerebro-derecho tenemos creyentes DESU IFICADOS con su hemicerebro-izquierdo; como Ramana, Krisnamurti, Budismo, Joseluís, Tao, etc:

Que están sin saberlo presos de la dualidad; de la desunificación o esquizofrenia en diferentes grados. Estos sufren el síndrome de la Dra. Taylor neuroanatomista en diferentes grados. Y se creen Dios o que todo es Dios, que no hay Dios; es decir, que el Observador es lo Observado. Carecen de fundamento y cordura espiritual.

Javier L escribió:

Paulino escribió:El hemicerebro- izquierdo no sabe nada de intuiciones, percepciones emocionales, de significados de los datos observables, empíricos y científicos; por eso no puede percibir su comprensión, demostración, etc. Eso lo demostró Sperry. Por tanto es ateo; ahí no hay pues discusión. El dilema estás en el hemicerebro-derecho cuando está descontrapunteado del izquierdo; ya que produce pseudoespiritualidad, infantilismo espiritual y ateismo solapado:

a) En el hemicerebro-derecho tenemos creyentes UNIFICACOS con su hemicerebro-izquierdo; como Jesucristo, Gurdjieff, Boyinra, Antonio Blay, etc.
b)Pero también en el hemicerebro-derecho tenemos creyentes DESU IFICADOS con su hemicerebro-izquierdo; como Ramana, Krisnamurti, Budismo, Joseluís, Tao, etc:

Que están sin saberlo presos de la dualidad; de la desunificación o esquizofrenia en diferentes grados. Estos sufren el síndrome de la Dra. Taylor neuroanatomista en diferentes grados. Y se creen Dios o que todo es Dios, que no hay Dios; es decir, que el Observador es lo Observado. Carecen de fundamento y cordura espiritual.

El otro día me fui a la consulta de mi neurocirujano y le pregunté: "¿Cómo puede saber Paulino que en el hemicerebro derecho tenemos creyentes UNIFICADOS y creyentes DESU IFICADOS?" El hombre me miró con conmiseración y lástima y me dijo: "Comprendo que esto no lo entiendas. No obstante lo mejor que podemos hacer para que lo entiendas es una demostración. ¡Siéntate ahí!". Yo ante una posible demostración me siento, hago el pino o me pongo en cuclillas... Hay que comprenderme: llevo no se cuánto tiempo leyendo las idioteces de Paulino sin ninguna demostración. Por lo tanto que alguien me proponga una demostración me vuelve loco.
Una vez que estuve sentado en el sillón, el neurocirujano me sujeto la cabeza al respaldo y puso en marcha una maquina parecida a esa que se usa para recortar azulejos. Con una envidiable habilidad, me cortó la tapa de los sesos justo por encima de las orejas (en un principio creí que perdía la parte superior de las mismas), la levantó y ¡ahí aparecieron mis dos hemicerebros y mi cuerpo calloso! Me hizo que mirara la pantalla de una televisión y con una camara pequeña (como esas que usan para hacer las colonoscopias), empezó a urgar en el hemicerebro derecho.
Y poco a poco me fue mostrando como en algunas partes soy creyente UNIFICADO, como en otras soy creyente DESU IFICADO, como en un pequeño rincón tenía muy evidente el sindrome de la Dra. Taylor...
Y pensé para mí: "¿Por qué Paulino se deja de decir sandeces, se levanta la tapa de los sesos y nos pone unas fotografias o nos hace un PowerPoint...? Así cada uno podríamos ver in situ el deterioro de ese cerebro dual, esquizofrénico, sindrómico, paranoide, demente, paliza, estúpido, tonto del seso del culo, etc. etc. etc."

Patricia escribió:

Javier L escribió:

Paulino escribió:El hemicerebro- izquierdo no sabe nada de intuiciones, percepciones emocionales, de significados de los datos observables, empíricos y científicos; por eso no puede percibir su comprensión, demostración, etc. Eso lo demostró Sperry. Por tanto es ateo; ahí no hay pues discusión. El dilema estás en el hemicerebro-derecho cuando está descontrapunteado del izquierdo; ya que produce pseudoespiritualidad, infantilismo espiritual y ateismo solapado:

a) En el hemicerebro-derecho tenemos creyentes UNIFICACOS con su hemicerebro-izquierdo; como Jesucristo, Gurdjieff, Boyinra, Antonio Blay, etc.
b)Pero también en el hemicerebro-derecho tenemos creyentes DESU IFICADOS con su hemicerebro-izquierdo; como Ramana, Krisnamurti, Budismo, Joseluís, Tao, etc:

Que están sin saberlo presos de la dualidad; de la desunificación o esquizofrenia en diferentes grados. Estos sufren el síndrome de la Dra. Taylor neuroanatomista en diferentes grados. Y se creen Dios o que todo es Dios, que no hay Dios; es decir, que el Observador es lo Observado. Carecen de fundamento y cordura espiritual.

El otro día me fui a la consulta de mi neurocirujano y le pregunté: "¿Cómo puede saber Paulino que en el hemicerebro derecho tenemos creyentes UNIFICADOS y creyentes DESU IFICADOS?" El hombre me miró con conmiseración y lástima y me dijo: "Comprendo que esto no lo entiendas. No obstante lo mejor que podemos hacer para que lo entiendas es una demostración. ¡Siéntate ahí!". Yo ante una posible demostración me siento, hago el pino o me pongo en cuclillas... Hay que comprenderme: llevo no se cuánto tiempo leyendo las idioteces de Paulino sin ninguna demostración. Por lo tanto que alguien me proponga una demostración me vuelve loco.
Una vez que estuve sentado en el sillón, el neurocirujano me sujeto la cabeza al respaldo y puso en marcha una maquina parecida a esa que se usa para recortar azulejos. Con una envidiable habilidad, me cortó la tapa de los sesos justo por encima de las orejas (en un principio creí que perdía la parte superior de las mismas), la levantó y ¡ahí aparecieron mis dos hemicerebros y mi cuerpo calloso! Me hizo que mirara la pantalla de una televisión y con una camara pequeña (como esas que usan para hacer las colonoscopias), empezó a urgar en el hemicerebro derecho.
Y poco a poco me fue mostrando como en algunas partes soy creyente UNIFICADO, como en otras soy creyente DESU IFICADO, como en un pequeño rincón tenía muy evidente el sindrome de la Dra. Taylor...
Y pensé para mí: "¿Por qué Paulino se deja de decir sandeces, se levanta la tapa de los sesos y nos pone unas fotografias o nos hace un PowerPoint...? Así cada uno podríamos ver in situ el deterioro de ese cerebro dual, esquizofrénico, sindrómico, paranoide, demente, paliza, estúpido, tonto del seso del culo, etc. etc. etc."

Jaajaja ¿Pero qué os pasa? Me temo que sois tal para cual... A ver, espera que cotillee por internet por si podemos salir de dudas y aproximarnos un poco a lo que Paulino nos quiere transmitir. De verdad que yo ya tengo curiosidad. Y me daría pena perder la presencia de Paulino aunque no aporte nada sobre Krishnamurti (yo tampoco :S. Él, al menos, lo pone en tela de juicio. Algo que nunca está de más y que, de no estar en lo cierto, os favorece.)

http://www.personarte.com/hemisferios.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Cognici%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_oscura
https://www.youtube.com/watch?v=Yx2LFTVFU_4