Del Por qué El Observador No es lo Observado

¡Yquémásdá? Lun 09 Ago 2010, 19:22

El Postulado que dice que el Observador afecta a lo Observado. Y que lo Observado depende del Observador; Y QUE POR TANTO EL OBSERVADOR ES LO OBSERVADO, nace de dos hechos mal interpretados:

1. Nace al observar indebidamente un fotón con otro fotón; puesto que eso lo desplaza afectando así a lo observado, a la observación. Creyendo que no había otro medio de observación; y que por tanto el observador era de la misma naturaleza que lo observado: que eran lo mismo...

2. Este error, también partió de un hecho mal comprendido. Al diferenciar y observar la naturaleza corpuscular de la luz de la naturaleza ondulatoria de la Luz en el experimento de la doble rejilla. Al no saber interpretar las tres naturalezas de la luz. Al no saber qué manera concreta de observar conduce a la observación de cada una de sus tres naturalezas: corpuscular(efecto fotoeléctrico), ondulatoria(Experimento de la doble rejilla) y superlumínica/etérica puesta de manifiesto en el experimento EPR de entrelazamiento cuántico instantáneo. DE TAL MODO SUPUSIERON QUE LO OBSERVACION DEPENDIA DEL OBSERVADOR.

Pero existe además, la carga neutra(neutrino-neutrón) que regula la DIFERENCIACION e interacción entre el observador y lo observado o entre cargas opuestas; y que posibilita que el observador no afecte a lo observado; QUE ESTE DIFERENCIADO DE LO OBSERVADO Y QUE POR TANTO NO SEA LO OBSERVADO. Todo lo cual da origen a la multiplicidad de individuos y cosas diferenciadas. Es decir, unidas pero diferenciadas. Unidas solamente a través de la naturaleza omnisciente o superlumínica o espiritual e informe de la luz. Naturaleza a la que algunos cometieron el pecado de aspirar a ser Dios; abandonando así y libertinamente el servicio a Dios. Por lo que fueron arrojados del Paraiso...
_________________
http://www.a-rehfeldt.de/Espanol/espanol.html

¡Yquémásdá? Lun 09 Ago 2010, 20:06

Esta humanidad desconoce la funcionalidad divinal de la carga neutra (neutrino-neutrón) tanto para:

1. diferenciar la carga masculina y femenina o positrónica-electrónica, como para crear y diferenicar el átomo y los diferentes átomos a modo de diferentes personas y cosas.

2. Para diferenciar lo humano y lo divino; y las relaciones e interacciones o simbiosis que les son propias, deseables y viables.

Y ésta humanidad desconoce ésto, porque la carga neutra al ser divinal es libre e inmanipulable e incognoscible hasta dónde y como quiere. Es la creadora, diferenciadora y mantenedora de la vida y sus formas. ASí:
Todo átomo o persona, o personas y átomos, particulas particulares y personales, tiene pues su Dios personal neutro(representado energéticamente como neutrino-neutrón); es decir, andrógino (Padre-Madre) que la une al Absoluto en funcionalidad o servicio simbiótico. Simbiosis o interacción que solo es posible en relativa libertad de servicio a la misma. Pero que sin la aceptación libre de tal servidumbre simbiótica no hay posibilidad de eternidad ni felicidad.

¡Yquémásdá? Mar 10 Ago 2010, 12:30

gmonroy escribió:La divulgación científica está permitiendo conocer lo cuasi ultimo de la investigación a día de hoy, por favor nos podrías dar alguna referencia verificable relativa al experimento EPR de entrelazamiento quántico instantáneo.
Con no poco esfuerzo y una gran dosis de concesiones a una explicación embrollada y gracias a la que llamas, tercera cualidad de la luz, la espiritual, se puede llegar a la conclusión que estas diciendo que esencialmente somos no diferenciables, aunque nuestras formas sean diferentes, pues bien, en eso estamos los tres de acuerdo, tu, yo y Krishnamurti, es una gran alegría que estemos de acuerdo en algo.
Un saludo

Hola gmonroy.

Sobre el EPR, hay miles de enlaces, se ha repetido desde su inicio multitud de veces. David Bohm se base en tal experimento para su Orden Implicado, etc:
http://www.monografias.com/trabajos73/realidad-holograma-bohm-pribam-totalidad/realidad-holograma-bohm-pribam-totalidad2.shtml

Te va a gustar muchísimo, pues al final del texto se hace referencia a Krisnamurti, etc.

Sí, gmonroy, pero eso no anula las diferencias de las formas corpusculares, ni virtuales o espirituales. Toda la vida es una; pero persiste el misterio de la Unidad en Multiplicidad. En la necesidad de las formas-múltiples y su servicio eterno y formal al Informe Absoluto; lo que requiere la Eternidad y Permanencia renovable de las Formas.
Se necesita que aun siendo la Vida Una, se mantengan las formas. Y que por ello, el Observador no sea lo Observado. Para eso está el Neutrino sin el cual, el electrón y el positrón se aniquilan y desaparecen las formas atómicas y subatómicas. Sin las formas no habría la no forma; se necesitan simbióticamente, mutuamente. ESto es algo que no comprendieron los budistas e incluso muchos yoguis hinduistas. Tampoco Krisnamurti, Ramana, etc.

¡Yquémásdá? Mar 10 Ago 2010, 14:04

El pretender despojarse de las formas-Yo-Sublimado o Alma Personal Permanente, es un suicidio y un atentado contra el absoluto. Porque El Absoluto necesita la sagrada servidumbre PERMANENTE de las formas libres-No Obligadas; pues tal simbiosis es imprescindible para su Eternidad y nuestra eternidad.
La Ciencia bien entendida de hoy, nos puede ayudar mucho a "intuir esto".
No se puede obligar a ninguna forma al servicio divino...porque sólo de la Libertad dimana la vida y transmisión de la vida. Solo por Amor a la Vida y al Absoluto las formas a través de su sagrado servicio encuentran su máxima vitalidad y libertad espiritual, Consciencia y sentido eterno.

Amen.

Contenido patrocinado

Del Por qué El Observador No es lo Observado

Del Por qué El Observador No es lo Observado

Re: Del Por qué El Observador No es lo Observado

Re: Del Por qué El Observador No es lo Observado

Re: Del Por qué El Observador No es lo Observado

Re: Del Por qué El Observador No es lo Observado