¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
2 participantes
Foro de Investigación del Centro Krishnamurti de Madrid :: TEMAS :: SUGERENCIAS y TEMAS propuestos por vosotros
Página 1 de 1.
¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
Paulino Lun 05 Mar 2012, 14:00
Joselu, reacciona:
Continúas confundiendo división con diferenciación.
Tú, no comprendes que no puedes acabar con la diferenciación: YIN-forma PORQUE entonces acabas con todo: el Yang y el Tao.
...
a) La división entre el Yin y el Yang, no es otra cosa que aquello que no evita su destrucción mutua.
b) La no división por el contrario, es aquello que permite que el YIN y el YANG interaccionen sin que se aniquilen mutuamente. De tal interacción polar surge la luz y vida de la Iluminación y la Vida del Nirvana.
Por cierto, aquello que une y evita la aniquilacion mutua entre el Yin y el Yang, es nuestro Tao o Yo espiritual que va madurando y ampliando su autoconsciencia, consciencia y sabiduría espiritual; a la vez que va recomponiendo el alma que lo unifica funcional y conscientemente a Dios a al eternidad y al infinito.
Continúas confundiendo división con diferenciación.
Tú, no comprendes que no puedes acabar con la diferenciación: YIN-forma PORQUE entonces acabas con todo: el Yang y el Tao.
...
a) La división entre el Yin y el Yang, no es otra cosa que aquello que no evita su destrucción mutua.
b) La no división por el contrario, es aquello que permite que el YIN y el YANG interaccionen sin que se aniquilen mutuamente. De tal interacción polar surge la luz y vida de la Iluminación y la Vida del Nirvana.
Por cierto, aquello que une y evita la aniquilacion mutua entre el Yin y el Yang, es nuestro Tao o Yo espiritual que va madurando y ampliando su autoconsciencia, consciencia y sabiduría espiritual; a la vez que va recomponiendo el alma que lo unifica funcional y conscientemente a Dios a al eternidad y al infinito.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
El Tao es el ritmo y el proceso mismo de la vida
¿es posible...? Mar 06 Mar 2012, 15:45
¿Acabar con el Tao?Paulino escribió:Tú, no comprendes que no puedes acabar con la diferenciación: YIN-forma PORQUE entonces acabas con todo: el Yang y el Tao.
"Hay una única realidad:el Tao
La evidencia del Tao es el mundo
El Tao es el horizonte invisible que otorga coherencia y sentido al devenir
El Tao posibilita que el mundo manifiesto tenga unidad, hondura, expresividad
El Tao es el ritmo y el proceso mismo de la vida
El Tao es la melodía que hilvana la sínfonía cósmica
Comprende la naturaleza del Tao el que comprende su ritmo y participa en su danza
No comprende el Tao el que se aferra a sí mismo, a ciertos seres, cosas, estados o instantes y los cristaliza impidiendo su libre desenvolvimiento
Ésta ha sido la intuición del Principio Único que han compartido las distintas tradicciones de la sabiduría
La guía de la sabiduría es siempre la mirada directa y simple a la realidad
La filosofía especulativa abandona esta mirada para prestar oídos al 'sentido demasiado común' y al razonamiento lógico
Pero el 'sentido demasiado común' y al razonamiento lógico siempre operan con categorías contrarias y mutuamente excluyentes, con dualidades, o esto o lo otro"
¿Se siente usted aludido en las frases subrayadas?
¿El Ying y el Yang?
¿Por qué mezcla la dualidad (Ying y Yang) con el Principio Único (Tao) atreviéndose a afirmar que se ¿puede acabar con el Tao? por pretender acabar con la ¡¡¡¿diferenciación?!!!?
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
La dualidad
¿es posible...? Mar 06 Mar 2012, 20:43
"El opuesto puede ser una ilusión
Un hecho, la ira o la envida, carece de opuesto
Sólo existe el hecho
Un hecho no tiene opuesto
Pero aceptas la dualidad: estoy airado, no debo estarlo
‘No debo estarlo’ es una ilusión
En la medida en que hay condicionamiento existe dualidad
¿Es un hecho la dualidad?
No. El que decide la dualidad es el condicionamiento
El condicionamiento dice que hay dualidad
La percepción de la pena y el movimiento de alejarse de esa percepción es la continuación de la pena
Esta continuación, que es memoria, que es el recuerdo de un incidente que fue penoso, crea la dualidad
¿Puede la observación ser tan completa que no haya observador y objeto observado, sino solamente observación?
El movimiento total que se aleja del hecho crea dualidad
Estar consciente del movimiento total que se aleja del hecho produce una observación pura en la que no existe dualidad.
Cuando hay percepción sin observador, no existe dualidad
La dualidad se produce cuando está el observador y lo observado
El observador es el pasado
A través de los ojos del pasado tiene lugar esa observación que crea la dualidad"
Un hecho, la ira o la envida, carece de opuesto
Sólo existe el hecho
Un hecho no tiene opuesto
Pero aceptas la dualidad: estoy airado, no debo estarlo
‘No debo estarlo’ es una ilusión
En la medida en que hay condicionamiento existe dualidad
¿Es un hecho la dualidad?
No. El que decide la dualidad es el condicionamiento
El condicionamiento dice que hay dualidad
La percepción de la pena y el movimiento de alejarse de esa percepción es la continuación de la pena
Esta continuación, que es memoria, que es el recuerdo de un incidente que fue penoso, crea la dualidad
¿Puede la observación ser tan completa que no haya observador y objeto observado, sino solamente observación?
El movimiento total que se aleja del hecho crea dualidad
Estar consciente del movimiento total que se aleja del hecho produce una observación pura en la que no existe dualidad.
Cuando hay percepción sin observador, no existe dualidad
La dualidad se produce cuando está el observador y lo observado
El observador es el pasado
A través de los ojos del pasado tiene lugar esa observación que crea la dualidad"
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: ¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
Paulino Jue 08 Mar 2012, 20:32
Roger Sperry. En 1981 le fue otorgado el premio Nobel de medicina por sus investigaciones acerca de las funciones de cada uno de los hemisferios cerebrales en las tareas cognoscitivas.
Con una mujer joven el proyectaba un dibujo de un hombre desnudo, para que lo viese con su hemicerebro derecho. Ella se ruborizó y rió nerviosamente, pero cuando se le preguntó, no sabía decir por qué. Por supuesto, solo el hemisferio derecho había visto el dibujo, mientras que el hemisferio izquierdo no.
Los recuerdos precisan de memoria y tiempo; que es prerrogativa del hemicerebro izquierdo; aunque bien es cierto como he dicho repetidas veces que no hay nada que sea absoluto como solo Yin o solo Yang; pero sí muy preponderante.
Puro Taoismo. La Realidad no se percibe con un sólo hemicerebro Y EL SER TAMPOCO. K y Ramana y muchos otros, han percibido el Ser como tuertos cognitivos sin autoconsciencia; en realidad con solo 1/3 de la Cognición; por eso luego se contradicen tanto entre todos.
Con una mujer joven el proyectaba un dibujo de un hombre desnudo, para que lo viese con su hemicerebro derecho. Ella se ruborizó y rió nerviosamente, pero cuando se le preguntó, no sabía decir por qué. Por supuesto, solo el hemisferio derecho había visto el dibujo, mientras que el hemisferio izquierdo no.
Los recuerdos precisan de memoria y tiempo; que es prerrogativa del hemicerebro izquierdo; aunque bien es cierto como he dicho repetidas veces que no hay nada que sea absoluto como solo Yin o solo Yang; pero sí muy preponderante.
Puro Taoismo. La Realidad no se percibe con un sólo hemicerebro Y EL SER TAMPOCO. K y Ramana y muchos otros, han percibido el Ser como tuertos cognitivos sin autoconsciencia; en realidad con solo 1/3 de la Cognición; por eso luego se contradicen tanto entre todos.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: ¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
¿es posible...? Jue 08 Mar 2012, 21:05
Antes le he dicho que carece usted de honradez intelectual y me lo vuelve a demostrar.Paulino escribió:Y, ese h.cerebro es el derecho: que NO VE NI RECUERDA LAS FORMAS, pues evidentemente no sintoniza sino con la mitad de la realidad.
Partiamos de esta afrimación suya: el hemicerebro derecho: que NO VE NI RECUERDA LAS FORMAS según la cita anterior
Yo le demostré en el anterior post que eso es falso y que ese hemicerebro sí ve y recuerda con una experimento
Y sale usted con esto:
O sea, que ahora "El ojo, tiene conexiones con ambos hemicerebros"Paulino escribió: Y si todavía es capaz de ruborizarse al reconocer una imagen, es porque aunque el cerebro esté dividido y sólo se mire con un ojo. El ojo, tiene conexiones con ambos hemicerebros (aunque prepondere la conexión con el opuesto) por eso se filtra algo de luz y cognición de un hemicerebro hacia el otro aunque el cuerpo calloso cerebral este cortado. Los recuerdos precisan de memoria y tiempo; que es prerrogativa del hemicerebro izquierdo; aunque bien es cierto como he dicho repetidas veces que no hay nada que sea absoluto como solo Yin o solo Yang; pero sí muy preponderante.
Por lo tanto el hemicerebro derecho ve...
¿Por qué no lo dijo antes en lugar de escribir con énfasis NO VE NI RECUERDA LAS FORMAS?
Lo de que "los recuerdos precisan de memoria y tiempo" es una de esas tonterías que usted acostumbra a poner para despistar
Sería otro Dogma de Paulino
Decir que los recuerdos precisan de memoria no sé si es usted consciente de la obviedad que enuncia
¿Los recuerdos precisan de la memoria?
¿Existe la memoria sin recuerdos?
¿Existen los recuerdos sin memoria?
¿Se da usted cuenta del sinsentido que ha escrito?
¿Lo ha escrito para parecer que dice algo inteligente?
Por último vuelve a una de sus típicas salidas de pata de banco:
¿Cuántas pruebas hizo usted a K. y a Ramana y a 'otros muchos' para poder afirmar con algún fundamento, que son tuertos cognitivos?Paulino escribió:K y Ramana y muchos otros, han percibido el Ser como tuertos cognitivos sin autoconsciencia; en realidad con solo 1/3 de la Cognición; por eso luego se contradicen tanto entre todos y crean tanta división.
¿Por qué insiste en lo de 1/3 que le muestra a usted como un ser de una simpleza total?
¡Siga dando vueltas en su noria!
Si le desmontan A usted sale por B y se le desmontan B usted sale por C que se contradice con A
¡Y vuelta a empezar!
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: ¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
Paulino Jue 08 Mar 2012, 21:36
Lea el mensaje que he dejado y no el borrado, que se refería a otra circunstancia en la que el c.c.cerebral no está seccionado.
Fíjese en que no hay absolutos; lo que aún así, no contraviene mi cita; pues a efectos prácticos con una sóla cognición sólo se vive 1/3 de la realidad. Fíjese en lo que le señala el dedo...y no en el dedo...!!!
Atentamente,
Paulino.
Fíjese en que no hay absolutos; lo que aún así, no contraviene mi cita; pues a efectos prácticos con una sóla cognición sólo se vive 1/3 de la realidad. Fíjese en lo que le señala el dedo...y no en el dedo...!!!
Atentamente,
Paulino.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: ¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
Paulino Jue 08 Mar 2012, 21:51
Vamos a ver, estimado Esposible.
Plantea:
El Yin y el Yang no se complementan, sino que tienden a aniquilarse por opuestos y contradictorios.
Cada uno es (1) carga positiva y carga negativa. O hemicerebro izquierdo y derecho.
Son Egos contradictorios. Y cada uno por su lado si no interaccionan también se aniquilan porque el Yin es centrípeto (gravitatorio) y se hiperconcentra hasta 0. El yang es centrífugo y por sí mismo se diluye hasta 0.
Solamente el Tao evita que se aniquilen y los hace complementarios por su intermediación; de Tal modo tienes 3/3 una Unidad o neutrón que no aniquila la carga positiva ni la negativa sino que las contiene en una interacción que produce un desgaste que Él, se encarga de regenerar.[/
Plantea:
El Taoísmo establece la existencia de tres fuerzas: una pasiva, otra activa y una tercera, conciliadora. Las dos primeras se oponen y complementan simultáneamente entre sí, es decir que son interdependientes de manera absoluta y funcionan como una unidad. Son el yin (fuerza pasiva/sutil, femenina, húmeda...) y el yang (fuerza activa/concreta, masculina, seca...). La tercera fuerza es el tao, o fuerza superior que las contiene.
¿Notas el matiz?
Hasta para elucubrar teorías ocurrentes se necesita rigor y sobre todo honradez intelectual
Según esto Tao sería Uno mientras que ying y yang sería 1/2
¡Se te acabó por esta parte el Dogam Paulino de los 3/3!
No obstante ¿te das cuenta la cantidad de bobadas en las que te basas?
En fin, ¡ánimo! y sigue dándole vueltas a tu noria
El Yin y el Yang no se complementan, sino que tienden a aniquilarse por opuestos y contradictorios.
Cada uno es (1) carga positiva y carga negativa. O hemicerebro izquierdo y derecho.
Son Egos contradictorios. Y cada uno por su lado si no interaccionan también se aniquilan porque el Yin es centrípeto (gravitatorio) y se hiperconcentra hasta 0. El yang es centrífugo y por sí mismo se diluye hasta 0.
Solamente el Tao evita que se aniquilen y los hace complementarios por su intermediación; de Tal modo tienes 3/3 una Unidad o neutrón que no aniquila la carga positiva ni la negativa sino que las contiene en una interacción que produce un desgaste que Él, se encarga de regenerar.[/
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: ¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
¿es posible...? Vie 09 Mar 2012, 01:24
¿Otro Dogma Paulino?Paulino escribió:El Yin y el Yang no se complementan, sino que tienden a aniquilarse por opuestos y contradictorios.
Veamos los Principios del yin y del yang:
El yin y el yang son opuestos aunque nada es completamente yin ni completamente yang por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang son interdependientes, no pueden existir el uno sin el otro por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang pueden subdividirse a su vez en yin y yang por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang se consumen y generan mutuamente formando un equilibrio dinámico: cuando uno aumenta, el otro disminuye por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang pueden transformarse en sus opuestos por lo tanto no tienden a aniquilarse
En el yin hay yang y en el yang hay yin por lo tanto no tienden a aniquilarse
Su dogma ha dejado de ser cierto...
Hay un flujo en el universo que se llama taoPaulino escribió:Solamente el Tao evita que se aniquilen y los hace complementarios por su intermediación
El tao fluye lentamente, pero nunca para y es increíblemente poderoso, manteniendo las cosas del universo en orden y equilibrio
Se manifiesta a través de cambios de estaciones, ciclos vitales o mutaciones de poder u orden
El tao es la ley de todo
El que sigue al tao se hace uno con el tao
Además, conviene comprender el chi (término chino para ‘vapor, aliento o energía’), porque el chi y el tao van de la mano, ya que el chi es la energía que circula en el universo, por lo que se puede decir que el tao es flujo de chi
La única constante en el universo es el cambio
Debemos aceptar este hecho y estar en armonía con ello
El cambio es el flujo constante del ser al no ser, de lo posible a lo real, yin a yang, femenino a masculino
Por lo tanto el Tao no logra ni deja de lograr que el yin y el yang se aniquilen ni les hace complementarios ni actúa de intermediario
Por otro lado si el Tao es el flujo de toda la energía que circula or el universo, es mentira que a la energia le sea preciso la forma
(ya sabe, lo de la hierba...)
Además del yin al yang es un flujo constante consecuencia del cambio y por lo tanto no se precisa nada para que no se aniquilen
Por lo tanto, otro Dogma Paulino completamente falso
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: ¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
Paulino Mar 13 Mar 2012, 12:21
Veo que sigue sin comprender el asunto. La carga positiva se aniquila con la negativa si en la interaccion no media el Tao/carga neutra.
Imagine que alguien ve de usted, solamente lo que es genética materna. Y otro por el contrario, solo ve en usted lo que es genética paterna.
En realidad ninguno de ellos ve en usted la Unidad: la Realidad, el Tao que es usted como síntesis de la genética de su padre y madre. Lo mismo ocurre con la cognición y con la síntesis del Ser y Noser. Y lo mismo ocurre cuando usted, observa el Universo.
Sólo el que nooo está dividido y cuenta, por ello,con un desarrollado y grueso cuerpo calloso cerebral que es el reflejo de su madurez espiritual, ve la síntesis Tao. Los demás, si son intelectuales ven nada mas que las formas del SEr. Y si son de la cognción opuesta como Ramana, perciben el NoSer; es decir, 1/3 dividido de la Totalidad Indivisa o Tao.
.
Imagine que alguien ve de usted, solamente lo que es genética materna. Y otro por el contrario, solo ve en usted lo que es genética paterna.
En realidad ninguno de ellos ve en usted la Unidad: la Realidad, el Tao que es usted como síntesis de la genética de su padre y madre. Lo mismo ocurre con la cognición y con la síntesis del Ser y Noser. Y lo mismo ocurre cuando usted, observa el Universo.
Sólo el que nooo está dividido y cuenta, por ello,con un desarrollado y grueso cuerpo calloso cerebral que es el reflejo de su madurez espiritual, ve la síntesis Tao. Los demás, si son intelectuales ven nada mas que las formas del SEr. Y si son de la cognción opuesta como Ramana, perciben el NoSer; es decir, 1/3 dividido de la Totalidad Indivisa o Tao.
.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: ¡Qué es y no es la No división o No-Dualidad Advaita!
Paulino Mar 13 Mar 2012, 13:50
Hola Joseluis
El Tao, no es ni la carga positiva, ni la negativa ni la neutra sino su triunificación o Neutrón, o Atomo.
Aunque la carga neutra es la que “aisladamente” mejor representa al Tao porque es ella la que propicia la Triunificación; mientras que la negativa representa mejor al NoSer y la Positiva al SíSer.
El Tao para nada es el noSer.
El 1,2,3,4,5, 6 No es el Tao.
Joselu, lo que tu llamas 1,2,3. son la carga positiva, negativa y neutra; que no pueden existir una antes que las otras, sino a la vez en interacción triunitaria o TAO.
El Tao es Triuno y genera ... el 1,2,3,4,5,6,7,8,9. infinito; ahí estamos nosotros.
Así como el NOser no es el Tao, el Ser tampoco lo es.
Ramana percibe una representación del Ser, y por otro lado en Samadhi, etc, percibe una representación del No ser; pero no percibe la representación del Tao; que es la realidad para los seres creados por el Tao.
El Tao, no es ni la carga positiva, ni la negativa ni la neutra sino su triunificación o Neutrón, o Atomo.
Aunque la carga neutra es la que “aisladamente” mejor representa al Tao porque es ella la que propicia la Triunificación; mientras que la negativa representa mejor al NoSer y la Positiva al SíSer.
El Tao para nada es el noSer.
El 1,2,3,4,5, 6 No es el Tao.
Joselu, lo que tu llamas 1,2,3. son la carga positiva, negativa y neutra; que no pueden existir una antes que las otras, sino a la vez en interacción triunitaria o TAO.
El Tao es Triuno y genera ... el 1,2,3,4,5,6,7,8,9. infinito; ahí estamos nosotros.
Así como el NOser no es el Tao, el Ser tampoco lo es.
Ramana percibe una representación del Ser, y por otro lado en Samadhi, etc, percibe una representación del No ser; pero no percibe la representación del Tao; que es la realidad para los seres creados por el Tao.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
...hay una percepción sin recuerdo... hay una forma de vivir sin conflicto
¿es posible...? Jue 15 Mar 2012, 23:11
Usted es un individuo que sufre, que está en conflicto, desesperado, y que ha estado así durante sesenta años
Y ruega que se le muestre una forma distinta de vivir
¿Aceptará usted este hecho tan simple?
Si es así, el paso siguiente es preguntarse si existe una forma de mirar, de observar la vida, sin traer a ella todo el pasado
Actuar sin que intervenga el pensamiento que es recuerdo
Ha percibido la vida como conflicto, eso es todo lo que sabe
Alguien se le acerca y le dice que descubran juntos lo que es la verdadera percepción
¿Qué es la percepción?
Usted no lo sabe, pero escucha lo que se le dice
En ese escuchar no introduce su mente lógica
Lo escucha simplemente
¿Sucede eso ahora?
El que le habla afirma que hay una percepción sin recuerdo
¿Escucha o está diciendo que existe una contradicción, lo cual significa que no está escuchando en absoluto
El que le habla afirma que hay una forma de vivir sin conflicto
¿Escucha o reacciona?
Si su mente traduce, inmediatamente, lo que escucha en una reacción, entonces usted no escucha en absoluto
Y ruega que se le muestre una forma distinta de vivir
¿Aceptará usted este hecho tan simple?
Si es así, el paso siguiente es preguntarse si existe una forma de mirar, de observar la vida, sin traer a ella todo el pasado
Actuar sin que intervenga el pensamiento que es recuerdo
Ha percibido la vida como conflicto, eso es todo lo que sabe
Alguien se le acerca y le dice que descubran juntos lo que es la verdadera percepción
¿Qué es la percepción?
Usted no lo sabe, pero escucha lo que se le dice
En ese escuchar no introduce su mente lógica
Lo escucha simplemente
¿Sucede eso ahora?
El que le habla afirma que hay una percepción sin recuerdo
¿Escucha o está diciendo que existe una contradicción, lo cual significa que no está escuchando en absoluto
El que le habla afirma que hay una forma de vivir sin conflicto
¿Escucha o reacciona?
Si su mente traduce, inmediatamente, lo que escucha en una reacción, entonces usted no escucha en absoluto
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Contenido patrocinado
Temas similares» ¿Qué es La Vacuidad para el Advaita?
» ¡ Qué es la Realización No-Dual y no Advaita !
» Los Vedanta-Advaita son Pre-Abortos Espirituales.
» Foro Vedanta Advaita Ramana, Krisnamurti...
» Si el Sí mismo no es el Pensamiento, entonces hay una enorme dualidad entre ambos.
» ¡ Qué es la Realización No-Dual y no Advaita !
» Los Vedanta-Advaita son Pre-Abortos Espirituales.
» Foro Vedanta Advaita Ramana, Krisnamurti...
» Si el Sí mismo no es el Pensamiento, entonces hay una enorme dualidad entre ambos.
Foro de Investigación del Centro Krishnamurti de Madrid :: TEMAS :: SUGERENCIAS y TEMAS propuestos por vosotros
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.