Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
2 participantes
Foro de Investigación del Centro Krishnamurti de Madrid :: TEMAS :: SUGERENCIAS y TEMAS propuestos por vosotros
Página 1 de 1.
Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Paulino Miér 07 Mar 2012, 13:51
Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Tendemos a confundir la instrucción o didáctica de las cosas físicas normales y científicas, que se comportan conforme a la lógica determinista y limitada al espacio y al tiempo, Y que por tanto tienen una manera de aprenderse; como por ejemplo se aprenden a través de toda clase de técnicas concretas, las matemáticas, la fontanería o la termodinámica. Que creemos que se pueden asimilar del mismo modo lógico que las cosas analógicas: no físicas-termodinámicas, como son las cosas Libres que Nooo están sometidas al espacio y al tiempo como la ética y sus valores, la cuántica y el espíritu. O las cosas del alma que unen lo físico y el espíritu; es decir, que unen lo Lógico y Analógico de modo que están determinadas hasta cierto punto y por eso tampoco carentes de toda libertad.
Pues Nooo se puede estudiar ni aprender lo Lógico y lo Analógico del mismo modo.
Veamos:
Un aprendizaje mundano, una profesión o estudio, es lógico y estructurado; pero el otro u opuesto estudio espiritual es necesariamente analógico y por tanto cargado de incertidumbre; por eso:
No se puede dar a conocer ni estructurar ni transmitir por la palabra o la lógica, las cosas del espíritu, porque Éste no es lógico sino analógico. Por eso los libros espirituales o esotéricos que dan técnicas y una estructura de ascesis “lógicas”; son bienintencionados pero ilusos, falsos.
Los verdaderos libros sagrados, son controvertidos como la vida, cargados de incertidumbres y peligros como la vida misma, su orden y estructura no es lógica sino analógica; pero tampoco son contradictorios con la lógica, sino complementarios para el alma madura.
Pèr0ooo el que algo analógico sea complementario con lo que es Lógico; todavía es más extraño y desconcertante:
Por eso, cuando la vida quiere promover tal comprensión o cosa, o cuando un libro sagrado que es conforme a la vida física y espiritual; pretende enseñar cosas del Alma; es por necesidad desconcertante y en muchos aspectos ilógico tanto para el razonamiento lógico como para la comprensión analógica espiritual. Se hace pues extraño, desconcertante e inatrayente tanto para el espíritu como para el intelecto, como para el alma inmadura que pretende conseguir realizar tal integración o armonización de opuestos cognitivos.
Y todo engaño o injusticia se habría desbaratado hace tiempo. Pero eso no es posible; ya que todos sabemos que incluso los valores éticos y la libertad interior no se transmiten con discursos, ni con amenazas, ni con el ejemplo; hace falta mucho más que eso. Hace falta la incertidumbre, que es muy propia del comportamiento cuántico o espiritual. Hace falta la fe y la imaginación, el amor correcto, y la Gracia merecida, etc; que no se desarrollan si no se nos pone en situación de libertad / INCERTIDUMBRE e incondicionamiento y necesidad de imaginar, tener fe, amar y creatividad. Por eso es tan desconcertante el aprendizaje:
1. Las cosas del Espíritu se pueden aprender y vivir solamente en el mundo espiritual y a la manera espiritual.
2. Las cosas del intelecto sensual se aprenden y viven solamente en el mundo.
3. Pero las cosas del Alma, cuando ésta está rota o deformada, solo se pueden aprender, allá donde puedan converger a la vez el mundo y el espíritu. Y, como el mundo y su sensualidad e ignorancia no puede ascender al espíritu; pero el espíritu y su sabiduría sí puede descender hasta cierto punto al mundo a través del interfaz que es el Alma. De ahí que el alma solo se pueda repara y/o desarrollar en el mundo; porque permite un procedimiento que es una fusión de lo lógico y analógico; del Yin y del Yang: del mundo y del espíritu.
Por eso tenemos un cerebro polar o hemicerebral donde pueden converger el Espíritu (cognición hemicerebral derecha de libertad) y el mundo (cognición hemicerebral izquierda o no libre) intermediado por las fuerzas del alma (Eje Pineal-cuerpo calloso cerebral de Libertad de Elección).
Por eso un Libro Sagrado, no puede acabar con nuestra libertad, con la incertidumbre y el secreto ni trazar un sistema, técnicas ni caminos ni promover congregaciones, escuelas o prosélitos.
Tendemos a confundir la instrucción o didáctica de las cosas físicas normales y científicas, que se comportan conforme a la lógica determinista y limitada al espacio y al tiempo, Y que por tanto tienen una manera de aprenderse; como por ejemplo se aprenden a través de toda clase de técnicas concretas, las matemáticas, la fontanería o la termodinámica. Que creemos que se pueden asimilar del mismo modo lógico que las cosas analógicas: no físicas-termodinámicas, como son las cosas Libres que Nooo están sometidas al espacio y al tiempo como la ética y sus valores, la cuántica y el espíritu. O las cosas del alma que unen lo físico y el espíritu; es decir, que unen lo Lógico y Analógico de modo que están determinadas hasta cierto punto y por eso tampoco carentes de toda libertad.
Pues Nooo se puede estudiar ni aprender lo Lógico y lo Analógico del mismo modo.
Veamos:
Un aprendizaje mundano, una profesión o estudio, es lógico y estructurado; pero el otro u opuesto estudio espiritual es necesariamente analógico y por tanto cargado de incertidumbre; por eso:
No se puede dar a conocer ni estructurar ni transmitir por la palabra o la lógica, las cosas del espíritu, porque Éste no es lógico sino analógico. Por eso los libros espirituales o esotéricos que dan técnicas y una estructura de ascesis “lógicas”; son bienintencionados pero ilusos, falsos.
Los verdaderos libros sagrados, son controvertidos como la vida, cargados de incertidumbres y peligros como la vida misma, su orden y estructura no es lógica sino analógica; pero tampoco son contradictorios con la lógica, sino complementarios para el alma madura.
Pèr0ooo el que algo analógico sea complementario con lo que es Lógico; todavía es más extraño y desconcertante:
Por eso, cuando la vida quiere promover tal comprensión o cosa, o cuando un libro sagrado que es conforme a la vida física y espiritual; pretende enseñar cosas del Alma; es por necesidad desconcertante y en muchos aspectos ilógico tanto para el razonamiento lógico como para la comprensión analógica espiritual. Se hace pues extraño, desconcertante e inatrayente tanto para el espíritu como para el intelecto, como para el alma inmadura que pretende conseguir realizar tal integración o armonización de opuestos cognitivos.
Si los secretos y las profundidades del espíritu o del alma, se pudieran transmitir o mostrar a unos ojos meramente mundanos, sensuales-lógicos; todo se habría revelado hace tiempo; bien abriéndonos directamente la percepción del espíritu o progresivamente a base de la MEDITACIÓN.
Y todo engaño o injusticia se habría desbaratado hace tiempo. Pero eso no es posible; ya que todos sabemos que incluso los valores éticos y la libertad interior no se transmiten con discursos, ni con amenazas, ni con el ejemplo; hace falta mucho más que eso. Hace falta la incertidumbre, que es muy propia del comportamiento cuántico o espiritual. Hace falta la fe y la imaginación, el amor correcto, y la Gracia merecida, etc; que no se desarrollan si no se nos pone en situación de libertad / INCERTIDUMBRE e incondicionamiento y necesidad de imaginar, tener fe, amar y creatividad. Por eso es tan desconcertante el aprendizaje:
1. Las cosas del Espíritu se pueden aprender y vivir solamente en el mundo espiritual y a la manera espiritual.
2. Las cosas del intelecto sensual se aprenden y viven solamente en el mundo.
3. Pero las cosas del Alma, cuando ésta está rota o deformada, solo se pueden aprender, allá donde puedan converger a la vez el mundo y el espíritu. Y, como el mundo y su sensualidad e ignorancia no puede ascender al espíritu; pero el espíritu y su sabiduría sí puede descender hasta cierto punto al mundo a través del interfaz que es el Alma. De ahí que el alma solo se pueda repara y/o desarrollar en el mundo; porque permite un procedimiento que es una fusión de lo lógico y analógico; del Yin y del Yang: del mundo y del espíritu.
Por eso tenemos un cerebro polar o hemicerebral donde pueden converger el Espíritu (cognición hemicerebral derecha de libertad) y el mundo (cognición hemicerebral izquierda o no libre) intermediado por las fuerzas del alma (Eje Pineal-cuerpo calloso cerebral de Libertad de Elección).
Por eso un Libro Sagrado, no puede acabar con nuestra libertad, con la incertidumbre y el secreto ni trazar un sistema, técnicas ni caminos ni promover congregaciones, escuelas o prosélitos.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
La palabra "sagrado" no tiene por sí misma significado alguno
¿es posible...? Miér 07 Mar 2012, 17:07
"¿Qué es lo sagrado?Paulino escribió:
LA DESCONCERTANTE PSICOLOGIA DE LOS LIBROS SAGRADOS Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
No las cosas hechas por la mente o por la mano o por el mar
(Y los Libros Sagrados han sido hechos por la mente y por la mano)
El símbolo nunca es lo real
La palabra "hierba" no es la hierba del campo
La palabra "dios" no es dios
La palabra jamás contiene lo total, por ingeniosa que sea la descripción
La palabra "sagrado" no tiene por sí misma significado alguno
Se vuelve sagrada únicamente en su relación con algo, ilusorio o real
Lo real no son las palabras de la mente
La realidad, la verdad, no puede ser tocada por el pensamiento
Donde está el percibidor, no está la verdad
El pensador y el pensamiento deben llegar a su fin para que la verdad sea
Entonces, ‘lo que es’, es lo sagrado"
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Paulino Miér 07 Mar 2012, 19:49
Los libros sagrados no son malos; son como la vidad, plena de incertidumbres, controversias y claro oscuros...porque no hay otra forma de sugerir y motivar valores.
La forma de la hierba no es la energía de la hierba; pero sin la forma tampoco existe la energía. La forma es humilde y la esencia grandiosa; pero sin forma, la esencia se va a la porra...! No desprecies o ningunees o pretendas acabar con la diferenciación que producen las formas, porque aniquilas también el ser.
El cuerpo es masa; que a su vez es esencia/energía. Ahí tienes un no-dogma. El alma y el espíritu no son conceptos sino realidades que no pueden entender aquellos que solo viven 1/3 de la verdad.
Todo lo que he dicho ha estado respaldado por la ciencia de la cognición, por la física moderna y por verdaderos iluminados.
Por cierto, los Libros Sagrados, no han sido hechos por la mente sino por iluminados; de ahí que no sean como los libros convencionales; de ahí que deban ser asimilados con el alma y no con el intelecto.
La forma de la hierba no es la energía de la hierba; pero sin la forma tampoco existe la energía. La forma es humilde y la esencia grandiosa; pero sin forma, la esencia se va a la porra...! No desprecies o ningunees o pretendas acabar con la diferenciación que producen las formas, porque aniquilas también el ser.
El cuerpo es masa; que a su vez es esencia/energía. Ahí tienes un no-dogma. El alma y el espíritu no son conceptos sino realidades que no pueden entender aquellos que solo viven 1/3 de la verdad.
Todo lo que he dicho ha estado respaldado por la ciencia de la cognición, por la física moderna y por verdaderos iluminados.
Por cierto, los Libros Sagrados, no han sido hechos por la mente sino por iluminados; de ahí que no sean como los libros convencionales; de ahí que deban ser asimilados con el alma y no con el intelecto.
Si los secretos y las profundidades del espíritu o del alma, se pudieran transmitir o mostrar a unos ojos meramente mundanos, sensuales-lógicos; todo se habría revelado hace tiempo; bien abriéndonos directamente la percepción del espíritu o progresivamente a base de la MEDITACIÓN.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
¿es posible...? Jue 08 Mar 2012, 01:41
La tierra, (y por supuesto la hierba) recibe la energía del solPaulino escribió:La forma de la hierba no es la energía de la hierba; pero sin la forma tampoco existe la energía.
Y la energía del sol no se basa en una forma para existir, para que la sintamos
Tampoco son necesarias las formas para recibir la energía electromagnética, energía cosmica...
Por lo tanto esta formulación tuya vuelve a ser un dogma más
¿Cómo se me va a ocurrir o se le va a ocurrir a alguién acabar con la "diferenciación que producen las formas" porque no es nada más que una idea y con las ideas no se puede acabar?Paulino escribió:No desprecies o ningunees o pretendas acabar con la diferenciación que producen las formas, porque aniquilas también el ser.
Si se pudiera acabar con las ideas hace muchos siglos que ya se habría acabado con ideas como la de Dios que tanto sufrimiento, tantas guerras y tanta muerte ha provocado
¿Y en qué cabeza cabe que el acabar (imposible) con una idea suponga que "tampoco exista la energía"?
Te das cuenta la cantidad de dogmas irracionales que formulas?
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
¿es posible...? Jue 08 Mar 2012, 14:16
"La física cuántica nos dice que no hay ningún color real, ni formas ni figuras en este universo más que las que creamos en nuestras mentes en el momento de la observaciónPaulino escribió:Todo lo que he dicho ha estado respaldado por la ciencia de la cognición, por la física moderna y por verdaderos iluminados.
Análogamente, no hay ningún significado para la vida aparte de los que inventamos en nuestras mentes para confirmar las creencias existentes que tenemos, esas que adquirimos durante el transcurso de nuestras vidas
Dios no existe, a menos que tú decidas que es así
Del mismo modo, Satanás cobra realidad sólo si tú eligieras creer en su existencia
No hay ángeles a menos que tú sientas y sepas que están a tu alrededor
El amor es una palabra sin sentido que cobra vida sólo si tú le das vida"
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Paulino Jue 08 Mar 2012, 14:21
No has entendido el ejemplo de la hierba.
La hierba/masa ya es átomos y energía en sí misma; pero con forma. El Solo tiene forma, y la propia luz está cuantificada.
Y sobre la cuántica, es puro Taoismo del que no hay forma de sacar a Dios.
La hierba/masa ya es átomos y energía en sí misma; pero con forma. El Solo tiene forma, y la propia luz está cuantificada.
Y sobre la cuántica, es puro Taoismo del que no hay forma de sacar a Dios.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
¿es posible...? Jue 08 Mar 2012, 15:59
La hierba observada a simple vista "parece" que tiene formaPaulino escribió:La hierba/masa ya es átomos y energía en sí misma; pero con forma
La hierba observada con un microscopio electrónico "parece" que no tiene forma
¿Es la forma una característica intrínseca de la hierba o es una caracteristica que le endosa la mente cuando la observa?
¡Hay que ser más riguroso!
Además tiene un montón de trucos por los que siempre pretendes escaparte:
si te rebato A me sale con B
si te rebato B me sale con C aunque C se contradiga con lo que afrimaste en A
yo esto lo entiendo como falta de honradez intelectual
¿Del Taoismo no hay forma de sacar a Dios?Paulino escribió:Y sobre la cuántica, es puro Taoismo del que no hay forma de sacar a Dios
¿A que "concepto" de los infinitos conceptos de dios se está refiriendo?
El tao que puede ser denominado tao no es el verdadero tao.
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Paulino Jue 08 Mar 2012, 20:28
Déjate de microscopios que tu cognición no lo es... Y de todos modos, la hierba es masa, es decir, energía. La energía siempre tiene forma.
Sólo hay un concepto de Dios correcto, es el que se percibe con una cognición completa, no con el 1/3 Yin o con el 1/3 yang.
Sólo hay un concepto de Dios correcto, es el que se percibe con una cognición completa, no con el 1/3 Yin o con el 1/3 yang.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
¿es posible...? Jue 08 Mar 2012, 21:20
Forma: Figura exterior de un cuerpoPaulino escribió:Y de todos modos, la hierba es masa, es decir, energía. La energía siempre tiene forma.
¿Qué forma tiene la energía?
¿Otro Dogma Paulino?
¿Qué forma tiene el aire?
¿Notas el matiz?
Como tus deduciones suelen ser simples como el mecanismo de una escoba es posible que te bases para esta teoría de los tercios (1/3, 2/3, 3/3) que se te ha ocurrido hoy (ayer acuérdate que era de eso de cuerpo+alma+espiritu...) en algo parecido a esto:Paulino escribió:Sólo hay un concepto de Dios correcto, es el que se percibe con una cognición completa, no con el 1/3 Yin o con el 1/3 yang.
El Taoísmo establece la existencia de tres fuerzas: una pasiva, otra activa y una tercera, conciliadora. Las dos primeras se oponen y complementan simultáneamente entre sí, es decir que son interdependientes de manera absoluta y funcionan como una unidad. Son el yin (fuerza pasiva/sutil, femenina, húmeda...) y el yang (fuerza activa/concreta, masculina, seca...). La tercera fuerza es el tao, o fuerza superior que las contiene.
¿Notas el matiz?
Hasta para elucubrar teorías ocurrentes se necesita rigor y sobre todo honradez intelectual
Según esto Tao sería Uno mientras que ying y yang sería 1/2
¡Se te acabó por esta parte el Dogam Paulino de los 3/3!
No obstante ¿te das cuenta la cantidad de bobadas en las que te basas?
En fin, ¡ánimo! y sigue dándole vueltas a tu noria
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Paulino Jue 08 Mar 2012, 21:35
Lea el mensaje que he dejado y no el borrado, que se refería a otra circunstancia en la que el c.c.cerebral no está seccionado.
Fíjese en que no hay absolutos; lo que aún así, no contraviene mi cita; pues a efectos prácticos con una sóla cognición sólo se vive 1/3 de la realidad. Fíjese en lo que le señala el dedo...y no en el dedo...!!!
Atentamente,
Paulino.
Fíjese en que no hay absolutos; lo que aún así, no contraviene mi cita; pues a efectos prácticos con una sóla cognición sólo se vive 1/3 de la realidad. Fíjese en lo que le señala el dedo...y no en el dedo...!!!
Atentamente,
Paulino.
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Paulino Jue 08 Mar 2012, 21:47
Vamos a ver, estimado Esposible.
Plantea:
El Yin y el Yang no se complementan, sino que tienden a aniquilarse por opuestos y contradictorios.
Cada uno es (1) carga positiva y carga negativa. O hemicerebro izquierdo y derecho.
Son Egos contradictorios. Y cada uno por su lado si no interaccionan también se aniquilan porque el Yin es centrípeto (gravitatorio) y se hiperconcentra hasta 0. El yang es centrífugo y por sí mismo se diluye hasta 0.
Solamente el Tao evita que se aniquilen y los hace complementarios por su intermediación; de Tal modo tienes 3/3 una Unidad o neutrón que no aniquila la carga positiva ni la negativa sino que las contiene en una interacción que produce un desgaste que Él, se encarga de regenerar.[/
Plantea:
El Taoísmo establece la existencia de tres fuerzas: una pasiva, otra activa y una tercera, conciliadora. Las dos primeras se oponen y complementan simultáneamente entre sí, es decir que son interdependientes de manera absoluta y funcionan como una unidad. Son el yin (fuerza pasiva/sutil, femenina, húmeda...) y el yang (fuerza activa/concreta, masculina, seca...). La tercera fuerza es el tao, o fuerza superior que las contiene.
¿Notas el matiz?
Hasta para elucubrar teorías ocurrentes se necesita rigor y sobre todo honradez intelectual
Según esto Tao sería Uno mientras que ying y yang sería 1/2
¡Se te acabó por esta parte el Dogam Paulino de los 3/3!
No obstante ¿te das cuenta la cantidad de bobadas en las que te basas?
En fin, ¡ánimo! y sigue dándole vueltas a tu noria
El Yin y el Yang no se complementan, sino que tienden a aniquilarse por opuestos y contradictorios.
Cada uno es (1) carga positiva y carga negativa. O hemicerebro izquierdo y derecho.
Son Egos contradictorios. Y cada uno por su lado si no interaccionan también se aniquilan porque el Yin es centrípeto (gravitatorio) y se hiperconcentra hasta 0. El yang es centrífugo y por sí mismo se diluye hasta 0.
Solamente el Tao evita que se aniquilen y los hace complementarios por su intermediación; de Tal modo tienes 3/3 una Unidad o neutrón que no aniquila la carga positiva ni la negativa sino que las contiene en una interacción que produce un desgaste que Él, se encarga de regenerar.[/
Paulino- Mensajes : 401
Fecha de inscripción : 07/04/2010
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
¿es posible...? Vie 09 Mar 2012, 01:33
¿Otro Dogma Paulino?Paulino escribió:El Yin y el Yang no se complementan, sino que tienden a aniquilarse por opuestos y contradictorios.
Veamos los Principios del yin y del yang:
El yin y el yang son opuestos aunque nada es completamente yin ni completamente yang por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang son interdependientes, no pueden existir el uno sin el otro por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang pueden subdividirse a su vez en yin y yang por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang se consumen y generan mutuamente formando un equilibrio dinámico: cuando uno aumenta, el otro disminuye por lo tanto no tienden a aniquilarse
El yin y el yang pueden transformarse en sus opuestos por lo tanto no tienden a aniquilarse
En el yin hay yang y en el yang hay yin por lo tanto no tienden a aniquilarse
Su dogma ha dejado de ser cierto...
Hay un flujo en el universo que se llama taoPaulino escribió:Solamente el Tao evita que se aniquilen y los hace complementarios por su intermediación
El tao fluye lentamente, pero nunca para y es increíblemente poderoso, manteniendo las cosas del universo en orden y equilibrio
Se manifiesta a través de cambios de estaciones, ciclos vitales o mutaciones de poder u orden
El tao es la ley de todo
El que sigue al tao se hace uno con el tao
Además, conviene comprender el chi (término chino para ‘vapor, aliento o energía’), porque el chi y el tao van de la mano, ya que el chi es la energía que circula en el universo, por lo que se puede decir que el tao es flujo de chi
La única constante en el universo es el cambio
Debemos aceptar este hecho y estar en armonía con ello
El cambio es el flujo constante del ser al no ser, de lo posible a lo real, yin a yang, femenino a masculino
Por lo tanto el Tao no logra ni deja de lograr que el yin y el yang se aniquilen ni les hace complementarios ni actúa de intermediario
Por otro lado si el Tao es el flujo de toda la energía que circula por el universo, es mentira que a la energia le sea preciso la forma
(ya sabe, lo de la hierba...)
Además del yin al yang es un flujo constante consecuencia del cambio y por lo tanto no se precisa nada para que no se aniquilen
Por lo tanto, otro Dogma Paulino completamente falso
¿es posible...?- Mensajes : 342
Fecha de inscripción : 14/07/2011
Re: Los Libros Sagrados son necesariamente Ambiguos, Equívocos, Controvertidos.
Contenido patrocinado
Contenido patrocinado
Foro de Investigación del Centro Krishnamurti de Madrid :: TEMAS :: SUGERENCIAS y TEMAS propuestos por vosotros
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.|
|
|