Los acontecimientos venían, no dejaban huella alguna y morían

¿es posible...? Miér 20 Feb 2013, 13:29

"Todos aquellos años pasaron sin dejar cicatrices ni recuerdos en su mente;
sus amistades, sus afectos, aun esos años con quienes lo habían maltratado
-de algún modo ninguno de estos eventos, amable o brutal, ha dejado huellas en él-.
En años recientes, un escritor le preguntó si podía rememorar todos aquellos sucesos más bien extraños,
el modo en que él y su hermano fueron descubiertos y los otros acontecimientos,
y cuando él contestó que no podía recordarlos y sólo podía repetir lo que otros le habían contado,
el hombre, con un ademán despectivo, declaró que eso era pretexto y simulación.
Pero él nunca había bloqueado conscientemente ningún suceso, agradable o desagradable, impidiendo que penetrara en su mente.
Los acontecimientos venían, no dejaban huella alguna y morían."

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 00:05

"La conciencia es su contenido; el contenido constituye la conciencia.
Ambos son indivisibles.
No existen el yo y el tú,
sólo el contenido que estructura la conciencia como el ‘yo’ y el ‘no‑yo’.
Los contenidos varían según la cultura, las acumulaciones raciales, las técnicas y capacidades adquiridas.
Estas se fragmentan como ‘el artista’, ‘el científico’ y así sucesivamente."

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 00:08

"Las idiosincrasias son las respuestas del condicionamiento,
y el condicionamiento es el factor común del hombre.
Este condicionamiento es el contenido, la conciencia.
La conciencia, a su vez, es dividida como lo consciente y lo oculto.
Lo oculto se vuelve importante porque nunca hemos mirado la conciencia como un todo.
Esta fragmentación se produce cuando el observador no es lo observado,
cuando el experimentador es visto como diferente de la experiencia. "

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 00:12

"Lo oculto es como lo manifiesto.
La observación -escuchar lo manifiesto- es ver lo oculto.
Ver no es analizar.
En el análisis están el analizador y lo analizado, una fragmentación que conduce a la inacción, a la parálisis.
En el ver no existe el observador, y así la acción es instantánea;
no hay intervalo alguno entre la idea y la acción.
La idea, la conclusión, es el observador -el veedor separado de la cosa que es vista-.
La identificación es un acto del pensamiento,
y el pensamiento es fragmentación."

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:13

"Una nueva conciencia y una moralidad totalmente nueva son indispensables
para producir un cambio radical en la actual cultura y en la estructura social.
Esto es obvio;
sin embargo, las izquierdas y las derechas y los revolucionarios parecen pasarlo por alto.
Cualquier dogma, cualquier fórmula, cualquier ideología forma parte de la vieja conciencia;
son las fabricaciones del pensamiento, cuya actividad implica fragmentación -la izquierda, la derecha, el centro-.
Esta actividad conducirá inevitablemente a matanzas de derecha o de izquierda, o al totalitarismo.
Esto es lo que ocurre alrededor de nosotros."

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:16

"Uno ve la necesidad del cambio social, económico y moral,
pero las respuestas provienen de la vieja conciencia donde el pensamiento es el actor principal.
La confusión, el desorden y la desdicha que los seres humanos llevan en sí,
están dentro del área de la vieja conciencia
y, sin cambiar eso profundamente, toda actividad humana, política, económica o religiosa,
sólo nos conducirá a destruirnos unos a otros y a la destrucción de la tierra.
Esto es igualmente obvio para toda persona cuerda y razonable."

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:20

"Uno debe ser luz para sí mismo;
esa luz es la ley.
No existe otra ley.
Todas las otras leyes son hechas por el pensamiento y, en consecuencia, son fragmentarias y contradictorias.
Ser luz para uno mismo es no seguir la luz de otro, por razonable, lógica, histórica o convincente que sea.
Uno no puede ser luz para sí mismo si se encuentra en la oscura sombra de la autoridad, del dogma, de la conclusión. "

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:23

"La moralidad no la produce el pensamiento;
no es el resultado de presiones ambientales;
no pertenece al ayer, a la tradición.
La moralidad es hija del amor,
y el amor no es deseo y placer.
El goce sexual o sensorio no es amor."

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:26

"La libertad consiste en ser luz para uno mismo;
entonces la libertad no es una abstracción, una cosa invocada por el pensamiento.
La verdadera libertad lo es con respecto a la dependencia, al apego, al anhelo de experiencias."

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:28

"Ser luz para uno es estar libre de toda la estructura del pensamiento.
Es en esta luz que toda acción tiene lugar,
y por eso la acción jamás es contradictoria.
La contradicción existe cuando esa ley ‑la luz‑ se separa de la acción,
cuando el actor está separado de la acción. "

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:31

"El ideal, el principio, es el estéril movimiento del pensar,
el cual no puede coexistir con esta luz;
el ideal niega a la luz.
Esta luz, esta ley, está separada de uno mismo;
donde hay un observador, esta luz, este amor no existe. "

¿es posible...? Vie 22 Feb 2013, 22:33

"La estructura del observador está construida por el pensamiento, que nunca es nuevo, que nunca es libre.
No hay un ‘cómo’, no hay sistema ni práctica alguna.
Sólo existe el ver -que es el hacer-.
Uno tiene que ver, no a través de los ojos de otra persona.
Esta luz, esta ley, no es pertenencia de nadie, ni de uno mismo ni de algún otro.
Sólo existe la luz.
Esta luz es amor."

¿es posible...? Dom 24 Feb 2013, 22:05

"Por todas partes se veían estas nubes enormes contra un cielo azul y deslumbrante.
El no tenía un solo pensamiento y sólo estaba contemplando la belleza del mundo.
Debe haber estado junto a esa ventana por un tiempo, y entonces ocurrió algo;
ocurrió inesperadamente, sin invitación
Uno no puede invitar ni desear tales cosas, sea consciente o inconscientemente.
Todo pareció replegarse y dejar espacio solamente a aquello, lo innominable,
lo que no puede encontrarse en ningún templo, iglesia o mezquita,
ni en página impresa alguna.
Uno no lo encontrará en ninguna parte,
y cualquier cosa que pueda encontrar, no será aquello."

¿es posible...? Dom 24 Feb 2013, 22:13

"Si uno pasea alguna vez solo en lo alto de las montañas,
entre las rocas y los pinos, habiéndolo dejado todo muy abajo en el valle,
cuando no se escucha un solo susurro entre los árboles
y todo pensamiento se ha ido marchitando,
entonces es posible que ‘lo otro’ (the otherness) venga a uno.
Si lo retenemos, ello jamás volverá;
lo que uno retiene es el recuerdo de algo que ha muerto y desaparecido.
Lo que se retiene no es lo real;
el corazón y la mente son demasiado pequeños,
sólo pueden contener las vanas cosas del pensamiento.
Y uno se aleja más del valle, mucho más, dejándolo todo allá abajo.
Después puede volver y recobrarlo si lo desea,
pero esas cosas habrán perdido ya su importancia.
Uno jamás volverá a ser el mismo."

¿es posible...? Dom 24 Feb 2013, 22:16

"Uno debe estar solo con los árboles, las praderas y los torrentes.
Jamás está uno solo si carga con las cosas del pensamiento, con sus imágenes y problemas.
La mente no debe estar llena con las rocas y nubes de la tierra;
tiene que hallarse vacía, como el vaso nuevo recién hecho.
Entonces podrá uno ver algo en su totalidad, algo que nunca ha sido.
Si ‘uno’ está ahí, no puede verlo;
para verlo debe uno morir. "

¿es posible...? Lun 25 Feb 2013, 22:00

"La religión se ha convertido en superstición y adoración de imágenes, en creencia y ritual.
Ha perdido la belleza de la verdad;
el incienso ha ocupado el sitio de la realidad.
En vez de la percepción directa, está en su lugar la imagen tallada por la mano o la mente.
El único y verdadero interés de la religión es la transformación total del hombre.
Y todo el circo que se desarrolla en torno a la religión es un desatino.
Por eso es que la verdad no puede encontrarse en ningún templo, iglesia ni mezquita, por hermosos que sean."

¿es posible...? Lun 25 Feb 2013, 22:03

"La belleza de la verdad y la belleza del mármol son dos cosas diferentes.
Una abre la puerta a lo inconmensurable, y la otra aprisiona al hombre;
una conduce a la libertad, y la otra es la esclavitud del pensamiento.
El romanticismo y el sentimentalismo niegan la verdadera naturaleza de la religión,
que tampoco es un juguete del intelecto."

¿es posible...? Lun 25 Feb 2013, 22:05

"El conocimiento en el área de la acción, es necesario para que uno funcione con eficiencia y objetividad,
pero el conocimiento no es el medio para la transformación del hombre;
el conocimiento es la estructura del pensamiento,
y éste es la monótona repetición de lo conocido, por modificado y ampliado que esté.
No hay libertad por los caminos del pensamiento, de lo conocido."

¿es posible...? Lun 25 Feb 2013, 22:10

"La belleza de la verdad y sus sutilezas no se encuentran en las creencias ni en el dogma;
nunca está donde el hombre pueda encontrarla,
porque no existe un sendero que conduzca a esa belleza,
que no es un punto fijo, un refugio protector.
La belleza de la verdad tiene su propia delicadeza,
y su amor no puede ser medido ni puede uno retenerlo, experimentarlo.
No tiene un valor comercial que pueda usarse y descartarse.
Está ahí cuando la mente y el corazón se encuentran vacíos de las cosas del pensamiento.
El monje o el pobre no están cerca de la verdad, y tampoco lo está el rico;
ni el intelectual ni el hombre talentoso pueden tocarla.
Quien dice que conoce la verdad, jamás se ha acercado a ella.
Estar muy lejos del mundo implica, tarde o temprano, vivirla."

¿es posible...? Miér 27 Feb 2013, 15:02

"El dolor está siempre ahí, no podemos meramente olvidarlo,
no podemos encubrirlo mediante alguna forma de entretenimiento ‑religioso o de otra clase-.
Podremos escapar de él, pero siempre estará ahí para encontrarnos nuevamente.
Uno podrá entregarse a alguna clase de culto, o abandonarse a alguna creencia consoladora,
pero el dolor aparecerá otra vez sin que se le invite.
El florecimiento del dolor es amargura, cinismo o algún comportamiento neurótico.
Puede volverlo a uno agresivo, violento y desagradable en el modo de conducirse,
pero el dolor estará ahí en nuestro corazón, esperando y acechando.
Hagamos lo que hagamos, no podemos escapar de él.
El amor que conocemos, termina en el dolor;
el dolor es tiempo, el dolor es pensamiento."

¿es posible...? Miér 27 Feb 2013, 15:14

"Cualquier movimiento del pensar es la profundización del dolor.
El pensamiento con sus recuerdos,
con sus imágenes de placer y dolor,
con su soledad y sus lágrimas,
con su autocompasión y sus remordimientos,
es el terreno donde arraiga el dolor.
Nuestra dependencia y nuestro apego han preparado el suelo para el dolor.
Al descuidar el estudio de nosotros mismos y la belleza que ello trae consigo, ha estado alimentando nuestro dolor;
todas nuestras actividades egocéntricas nos han conducido a este dolor.
Permanezcamos con el dolor, sin alejarnos de él.
Cualquier movimiento del pensar es el fortalecimiento del dolor.
El pensamiento no es amor.
En el amor no existe el dolor”.

¿es posible...? Miér 27 Feb 2013, 16:17

"La tradición de la guerra es más fuerte que el amor;
la tradición de matar para comer y matar al que llamamos enemigo, niega la sensibilidad y el afecto humanos;
la tradición de largas jornadas de trabajo engendra una eficiente crueldad;
la tradición del matrimonio pronto se convierte en esclavitud;
las tradiciones del rico y del pobre los mantienen apartados uno de otro.
Cada profesión tiene su tradición propia, su propia élite que genera envidia y enemistad."

¿es posible...? Miér 27 Feb 2013, 16:20

"Las ceremonias tradicionales
y los rituales que, por todo el mundo, se profesan en los lugares del culto,
han separado al hombre del hombre,
y las palabras y los gestos no tienen ningún sentido.
Un millar de ayeres, por plenos y hermosos que puedan ser, niegan el amor."

¿es posible...? Miér 27 Feb 2013, 16:28

"La gente niega las cosas sagradas de los otros,
pero conserva las propias;
las creencias de otro son supersticiones,
pero las de uno mismo son razonables y reales.
¿Qué es lo sagrado?"

¿es posible...? Miér 27 Feb 2013, 16:36

[size=14"¿Qué es lo sagrado?
No las cosas hechas por la mente o por la mano o por el mar.
El símbolo nunca es lo real;
la palabra hierba no es la hierba del campo;
la palabra dios no es dios.
La palabra jamás contiene lo total, por ingeniosa que sea la descripción.
La palabra ‘sagrado’ no tiene por sí misma significado alguno;
se vuelve sagrada únicamente en su relación con algo, ilusorio o real. "][/size]

Contenido patrocinado

El diario

Los acontecimientos venían, no dejaban huella alguna y morían

La conciencia

El condicionamiento

Ver lo oculto

Son indispensables una nueva conciencia y una moralidad totalmente nueva

La necesidad del cambio social, económico y moral

Luz para uno mismo

La moralidad es hija del amor

La verdadera libertad

Ser luz para uno

El ideal niega a la luz

Sólo existe el ver

Lo que no puede encontrarse en ningún templo, iglesia o mezquita

‘Lo otro’

Estar solo

La religión

La belleza de la verdad

El conocimiento no es el medio para la transformación del hombre

Quien dice que conoce la verdad, jamás se ha acercado a ella

El dolor

Permanezcamos con el dolor, sin alejarnos de él

La tradición

Las ceremonias tradicionales

Las cosas sagradas de los otros

¿Qué es lo sagrado?

Re: El diario